Дело № 8501-57/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский « 04 » июня 2012 г.

Судья Березовского городского суда Свердловской области Буявых В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Шемякина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от 27 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шемякина Д.А., *** ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой О.Л. от 27 апреля 2012 г. Шемякин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 го<адрес> месяцев за то, что он 19 марта 2012 г., в 00 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения управлял автомобилем « *** », государственный регистрационный знак *** .

Шемякин Д.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобами, в которых просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него (Шемякина Д.А.) прекратить, утверждал, что вина его в совершении административного правонарушения не доказана; мировым судьей не допрошены понятые по делу, учтены показания лишь сотрудников ГИБДД, оговоривших его из личной неприязни, и не приняты во внимание показания свидетелей Ш., А. и других.

В судебное заседание Шемякин Д.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения его жалоб телефонограммой и судебной повесткой, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки и не ходатайствовал об отложении дела слушанием, поэтому суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял решение о рассмотрении жалоб Шемякина Д.А. в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобы Шемякина Д.А. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из протокола об административном правонарушении 66 АА № 1171230 от 19 марта 2012 г., составленного в отношении Шемякина Д.А., последний в этот день, в 00 часов 10 минут, в районе <адрес> в г. Березовском Свердловской области управлял автомобилем « *** », государственный регистрационный знак *** , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому Ч. следует, что 19 марта 2012 г., в 00 часов 10 минут, в районе <адрес> в г. Березовском был остановлен автомобиль « *** », государственный регистрационный знак *** , которым управлял Шемякин Д.А., от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта. Данному водителю была разъяснена суть правонарушения и составлен протокол об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в правдивости сведений, изложенных в рапорте инспектора ДПС Ч., у суда не имеется, поскольку их подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля сам Ч., и добавил, что Шемякин Д.А. был задержан, поскольку не остановил свой автомобиль на требование сотрудников ГИБДД, попытался скрыться, бросив свой автомобиль у бара «Бездна». Также свидетель Ч. пояснил, что когда автомобиль остановился, Шемякин Д.А. вышел из автомобиля с водительского места.

Об этих же обстоятельствах пояснил в судебном заседании свидетель Л.. При этом, оба свидетеля утверждали, что автомобиль из поля зрения они не выпускали, когда было организовано его преследование.

Мировой судья обоснованно положил в основу показания свидетелей Ч., Л., поскольку эти пояснения согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами по делу.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 0565601 от 19 марта 2012 г., Шемякин Д.А. отстранен от управления автомобилем, в связи с тем, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом Шемякин Д.А. каких-либо замечаний на данный протокол не привел и не оспорил то обстоятельство, что именно он управлял своим автомобилем.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0017679 от 19 марта 2012 г. видно, что освидетельствование Шемякина Д.А. проведено инспектором ДПС ОВ ГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому с применением технического средства измерения, с последующим указанием в протоколе его технических характеристик, в результате чего у Шемякина Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Сам Шемякин Д.А. не привел замечаний к акту, не оспаривал результаты освидетельствования, которые подтверждаются также приложенным к акту чеком, из которого следует, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом Шемякиным Д.А. воздухе составило 0,740 мг/л.

Факт присутствия понятых при проведении всех процессуальных действий с участием Шемякина Д.А. подтверждается указанием личных данных и наличием подписей понятых в соответствующих протоколах, в том числе в протоколе об отстранении Шемякина Д.А. от управления транспортным средством от 19 марта 2012 г. и в протоколе о задержании транспортного средства от 19 марта 2012 г.

Таким образом, мировой судья, исходя из достаточной совокупности имеющихся доказательств, правильно установил наличие в действиях Шемякина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно посчитал вину Шемякина Д.А. в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме.

Мировым судьей дана правильная оценка всем представленным доказательствам по делу, соблюдены материальные и процессуальные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья достоверно установил время совершения Шемякиным Д.А. административного правонарушения, так как из рапорта сотрудника ГИБДД, протокола задержания транспортного средства и протокола об административном правонарушении следует, что Шемякин Д.А. управлял транспортным средством в ночь с 18 на 19 марта 2012 г. Освидетельствование на состояние опьянения в отношении Шемякина Д.А. было проведено должностным лицом 19 марта 2012 г. Эти обстоятельства подтвердили допрошенные мировым судьей в качестве свидетелей Ч., Л.. Таким образом, суд считает, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом допущена техническая опечатка в датах составления процессуальных документов, что не влечет недопустимости данных доказательств по делу.

Наказание Шемякину Д.А. назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Шемякиным Д.А. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его имущественного положения, фактических, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, поэтому является справедливым и не подлежит смягчению.

К утверждениям Шемякина Д.А. о том, что не он, а Шелыганов управлял транспортным средством, мировой судья правильно отнесся критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, представленных должностными лицами и исследованных в судебном заседании: рапортом инспектора ДПС Ч., протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2012 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 марта 2012 г. и другими доказательствами. Такие утверждения Шемякина Д.А. мировой судья обоснованно признал ложными, вызванными желанием избежать административной ответственности за содеянное.

Мировой судья дал правильную критическую оценку показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей А., Ш., П., Д., у которых с Шемякиным Д.А. имеются дружеские и родственные связи, поскольку показания перечисленных свидетелей опровергаются совокупностью представленных должностными лицами доказательств по делу и пояснениями очевидцев происшедшего Ч. и А.. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Шемякин Д.А. не указывал данных лиц в качестве свидетелей по делу.

Заявления Шемякина Д.А. об оговоре его должностными лицами суд признает явно надуманными, поскольку Шемякин Д.А. не дал мировому судье логичных пояснений о причинах оговора его сотрудниками ГИБДД. Кроме того, Шемякин Д.А. не обращался с жалобами на действия сотрудников правоохранительных органов в адрес вышестоящих должностных лиц и в надзорные органы.

Приведенный Шемякиным Д.А. факт того, что мировым судьей не были допрошены понятые в судебном заседании, не влияет на доказанность вины Шемякина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не освобождает Шемякина Д.А. от административной ответственности за содеянное.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренниковой Д.А. от 27 апреля 2012 г. является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовле­творения жалоб Шемякина Д.А. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердлов­ской области Серебренниковой О.Л. от 27 апреля 2012 г., которым Шемякин Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года, оставить без изменения, а жалобы Шемякина Д.А. – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Буявых