Дело №12-63/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский 27 июня 2012 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хомяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хомяковой Н.А., жалобу Хомяковой Н.А. (Ильченко) на постановление начальника ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому Свердловской области П. от 17 мая 2012 года, которым

Хомякова (Н.А., *** ,

привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому П. от 17 мая 2012 года Хомякова Н.А. (добрачная фамилия Ильченко) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что она 07 мая 2012 года 21.00 час. <адрес> в г. Березовский Свердловской области, в нарушение п.2 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем марки “ *** ”, государственный регистрационный знак *** без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

Не согласившись с постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому П., Хомякова Н.А. *** обратилась в суд с жалобой, считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку должностным лицом неверно применен закон. Считает, что ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку государственный регистрационный знак на автомобиле был, но не на бампере, а на лобовом стекле. Кроме того, при вынесении постановления были нарушены процессуальные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит ее действия переквалифицировать с ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Хомякова Н.А. *** ) поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что инспектор ГИБДД неправильно квалифицировал ее действия, указал в протоколе, что она не работает, место жительство ее указано по месту регистрации, а не по фактическому проживанию. Она присутствовала при рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении начальником ГИБДД, ей разъяснялись права, она подписывала документы. Просит ее действия переквалифицировать с ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление начальника ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому П. подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Хомяковой Н.А. *** без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

Вина Хомяковой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена в суде также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2012 года 66 АА №1171358 из которого видно, что 07 мая 2012 года 21.00 час. на <адрес> в г. Березовский Свердловской области Хомякова Н.А., в нарушение п.2 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем “ *** ”, государственный регистрационный знак *** без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 07 мая 2012 года Ш.

Также в судебном заседании, опрошенный в качестве свидетеля, инспектор ДПС ГИБДД Ш. пояснил, что 07 мая 2012 года 21.00 час. на <адрес> в г. Березовский Свердловской области был остановлен автомобиль “ *** ” под управлением Хомяковой Н.А. Переднего бампера не было. Передний регистрационный знак был размещен на не предназначенном для этого месте - на лобовом стекле под углом, последние цифры не читаемы. На предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака не было, что является нарушением п.2 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения правил дорожного движения Российской Федерации. На Хомякову Н.А. был составлен протокол об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из смысла пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них). Указанная позиция в токовании подтверждена и в 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ” (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2).

Вина Хомяковой Н.А. по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федера­ции об административных правонарушениях подтверждена совокупностью всех собранных по делу доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивыми. В суде также установлено, что у свидетеля Ш. нет оснований для оговора Хомяковой Н.А.

К доводам Хомяковой Н.А. по отрицанию вины по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федера­ции об административных правонарушениях суд относится критически и расценивает их как способ защиты. Суд не находит оснований для переквалификации содеянного Хомяковой Н.А. с ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод должностного лица о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежаще мотивирован.

Должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Хомяковой Н.А. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Хомяковой Н.А. административного правонарушения, с учетом личности виновной, ей семейного, имущественного положения, смягчающих обстоятельств и является справедливым.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом. При данных обстоятельствах, постановление начальника ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому Свердловской области П. от 17 мая 2012 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому П. от 17 мая 2012 года о назначении административного наказа­ния в отношении Хомяковой Н.И. в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ХомяковойН.А.. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Березовский городской суд Свердловской области.

***

***

Судья А.В. Михайленко