Дело № 12-78/2012 РЕШЕНИЕ г. Березовский 09 июля 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Михайленко А.В., при секретаре З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Наркулова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Наркулова А.М., жалобу Наркулова А.М.. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области Т. от 20 июня 2012 года, в соответствии с которым Наркулов А.М., *** привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области Т.. от 20 июня 2012 года Наркулов А.М.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что он 03 июня 2012 года в 22 час.30 мин. на перекрестке автодороги Екатеринбург-Реж- Алапаевск и <адрес> в г. Березовский Свердловской области, управляя автобусом Хенде Каунта, государственный регистрационный знак *** осуществлял поворот налево, при этом в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Не согласный с постановлением мирового судьи, Наркулов А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Утверждает, что при повороте налево с Режевского тракта он не выезжал на полосу встречного движения и не пересекал ее. В судебном заседании Наркулов А.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Наркулова А.М. без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вина Наркулова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена как в суде первой инстанции, так и в настоящем судебном заседании совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении № *** от "***" (л.д.3) из которого видно, что Наркулов А.М. 03 июня 2012 года в 22 час.30 мин. на перекрестке автодороги Екатеринбург-Реж- Алапаевск и <адрес> в г. Березовский Свердловской области, управляя автобусом Хенде Каунта, государственный регистрационный знак *** , осуществлял поворот налево, при этом в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Свердловской области Р. (л.д.4); - схемой правонарушения (л.д.5), с которой Наркулов А.М. ознакомлен; - схемой организации дорожного движения на данном участке дороги (6); В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области Р. пояснил, что 03 июня 2012 года находился на маршруте патрулирования на автодороге Екатеринбург-Реж- Алапаевск. Он видел как после 22.00 час. на перекрестке автодороги Екатеринбург-Реж - Алапаевск и ул. <адрес> в г. Березовский Свердловской области, автобус Хенде, осуществлял поворот налево, и в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. На водителя Наркулова А.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам. Кроме того, у суда нет оснований не доверять пояснениям свидетеля Р., так как они являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими материалами дела. В суде установлено, что нет оснований для оговора Наркулова А.М. вышеназванным свидетелем. Вывод мирового судьи о совершении Наркуловым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежаще мотивирован. О правильности квалификации содеянного Наркуловым А.М. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушении требований п. 8.6. Правил дорожного движения Российской Федерации указывает и п.п. “е” п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 (в ред. 09.02.2012 года) “ О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”. К доводам Наркулова А.М. по отрицанию своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вышеназванным обстоятельствам, суд относится критически и расценивает их как способ защиты. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Наркулова А.М. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Наркуловым А.М. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств и является справедливым. В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом. При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области Т. от 20 июня 2012 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области Т.. от 20 июня 2012 года о назначении административного наказания Наркулову А.М. в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком четыре месяца, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Наркулова А.М. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья А.В. Михайленко