Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Березовский 29 июня 2009 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, при секретаре Зайцевой М.В., а также с участием потерпевшего ФИО0 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, имеющей высшее образование, незамужней, работающей доцентом в ФИО3, зарегистрированной в ..., ... ...”, фактически проживающей в ... области ... ранее, в течение одного календарного года, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 Дата обезличена года в 07 час. 20 мин. на 3км.+750 м. автодороги на Ново-Свердловскую ТЭЦ в ... области, управляя автомобилем “...”, государственный регистрационный знак Номер обезличен при совершении маневра обгона не убедилась в том, что полоса движения, на которую она намерена выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром она не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, допустила столкновение со встречным транспортным средством- автомобилем ВАЗ Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести был причинен пассажиру автомобиля ВАЗ-Номер обезличен ФИО6 и легкий вред здоровью водителю автомобиля ВАЗ-Номер обезличен ФИО5 Своими действиями ФИО4 нарушила п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО4 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, раскаялась в содеянном, пояснив, что рассчитывала проехать поток автомобилей, но не рассчитала расстояние.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опросив потерпевшего ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево.
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д.6), ФИО4 Дата обезличена года в 07 час. 20 мин. на 3км.+750 м. автодороги на Ново-Свердловскую ТЭЦ в ..., управляя автомобилем “...”, государственный регистрационный знак Номер обезличен при совершении маневра обгона не убедилась в том, что полоса движения, на которую она намерена выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром она не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, допустила столкновение с встречным транспортным средством ВАЗ Номер обезличен. государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО5. В результате ДТП, вред здоровью средней тяжести был причинен пассажиру автомобиля ВАЗ-Номер обезличен ФИО6 и легкий вред здоровью водителю автомобиля ВАЗ-Номер обезличен ФИО5
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, у ФИО5 1983 года рождения, после ДТП, обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, «параорбитральный кровоподтек справа», что подтверждено объективной неврологической симптоматикой, указанная закрытая черепно-мозговая травма в виде выше перечисленных повреждений образовалась при ударе тупым твердым предметом (предметами) незадолго до обращения за медицинской помощью. Данные повреждения оцениваются по признаку длительности расстройства здоровья сроком более трех недель как причинившие легкий вред здоровью.
По заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, у ФИО6, после ДТП, обнаружена ушиблено-рваная рана подбородочной области, закрытый перелом левой пяточной кости, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД при ОВД по Березовскому городскому округу ФИО10 следует, что Дата обезличена года он совместно с инспектором ДПС ФИО9 выезжал на оформление ДТП с пострадавшими, которое произошло 07 час. 20 мин. на 4 км. автодороги Березовский - Ново-Свердловская ТЭЦ. Установлено, что ФИО8 управляя автомобилем “...”, государственный регистрационный знак Номер обезличен при совершении маневра обгона не убедилась в том, что полоса движения, на которую она намерена выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром она не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, допустила столкновение с встречным автомобилем ВАЗ Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО5. В результате ДТП пострадал водитель ВАЗ Номер обезличен ФИО5 и пассажир автомашины ВАЗ Номер обезличен ФИО6.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 пояснил, что он, Дата обезличена года примерно в 07.00 час. он двигался на своем автомобиле ВАЗ- Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен в сторону ... в районе Новосвердловская ТЭЦ. Скорость была около 70 км.час. По встречной полосе плотным потоком двигались автомашины, внезапно, на встречную полосу выехал автомобиль .... Он пытался избежать столкновения, сигналил, светил фарами, но столкновения избежать не удалось. В его автомобиле находился пассажир, ФИО6 В ДТП они оба пострадали. Его автомобиль получил значительные повреждения. Вскоре приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь.
Из поступившей телефонограммы от потерпевшего ФИО6 от Дата обезличена следует, что потерпевший просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий пока к ФИО4 не имеет, наказание ей просит назначить по усмотрению суда.
Из письменного объяснения потерпевшего ФИО6 л.д.21) видно, что Дата обезличена года примерно в 07-00 часов он находился в автомобиле ВАЗ Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО5 в качестве пассажира. Они двигались в районе Ново-Свердловская ТЭЦ в сторону ..., по правому ряду проезжей части плотным потоком. Внезапно автомобиль Форд выехал на встречную полосу, и им невозможно было уйти от столкновения. Произошло столкновение.
Вина ФИО4 подтверждается также схемой правонарушения, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении л.д.15).
Таким образом, вся совокупность имеющихся по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 нарушила Правила дорожного движения РФ, в результате чего причинила средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5 и легкий вред здоровью потерпевшему ФИО6 Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.
Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО4 осознала свою вину, раскаялась в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 является совершение ей, в течение одного календарного года, однородных административных правонарушений.
При данных обстоятельствах суд не находит возможным назначение ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа. Суд считает, что в отношении ФИО4, подлежит назначению наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4, 1968 года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
...
...
...
Судья: А.В. Михайленко