приостановлена деятельность



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-28/2010

27 апреля 2010 года г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием помощника прокурора г.Березовского Артеменко М.А.,

рассмотрев административное дело на основании ст.ст.22.1,23.1 КоАП Российской Федерации о нарушении требований пожарной безопасности, создающие угрозу возникновения пожара, безопасности жизни людей

в отношении ООО «Лото», расположенного по адресу: ..., ..., осуществляющего свою деятельность по адресу: ..., ..., ...,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

В период с Дата обезличена по Дата обезличена в ходе проверки прокуратурой ... совместно с отделом ГПН ... исполнения законодательства о пожарной безопасности ООО «Лото», расположенного по адресу: ..., ... осуществляющего свою деятельность по адресу: ... были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), требований Федерального закона № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно: п.3, п.7, п.16, п.38, п.40, п.51, п.57, п.60, п.108 ППБ 01-03, ст.ст.50, 53, 82, 89 ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», - сети электроснабжения в здании эксплуатируются с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике, соединение жил электропроводов в распределительных коробках выполнено методом скрутки, светильники освещения в помещениях лотерейного зала частично не укомплектованы защитными плафонами, не представлен технический отчет замеров сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного электрооборудования, для отделки пола лотерейного зала и бильярдной применены горючие материалы, в помещениях не выполнена система дымоудаления при пожаре (отсутствует естественное освещение), дверь второго эвакуационного выхода не открывается в ширину дверного полотна, помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации, в помещениях не выполнена система оповещения и управления эвакуацией, деформирован эвакуационный проход по открытой лестнице вдоль фасада здания, ведущей из подвала, отсутствуют планы эвакуации людей при пожаре, с работниками не проведен противопожарный инструктаж, помещения не обеспечены требуемым количеством первичных средств пожаротушения.

В судебное заседание представитель ООО «Лото» Сойко О.А. не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем телефонограммы, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил.

Главный государственный инспектор ... по пожарному надзору ФИО1 суду подтвердил, что при проверке помещения, расположенного по адресу: ..., ..., в котором осуществляет свою деятельность ООО «Лото» выявлены недостатки, которые напрямую создают угрозу жизни или здоровью людей при возникновении пожара. При этом просил учесть, что при составлении акта им ошибочно указан такой недостаток как установка глухих решеток на окнах.

Помощник прокурора также подтвердил, что при проверке вышеуказанного помещения на соответствие с требованиями пожарной безопасности выявлены недостатки, которые напрямую создают угрозу жизни или здоровью людей при возникновении пожара, просил также исключить из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении указание на недостаток, выявленный в ходе проверки в виде глухих решеток на окнах помещения, заявление о приостановлении деятельности ООО «Лото» по адресу: ..., ... поддержал.

Выслушав прокурора, свидетеля - инспектора ГПН, исследовав материалы дела, суд считает вину ООО «Лото» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП Российской Федерации, а именно в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, доказанной.

Вышеуказанный факт нарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена, заявлением об административном приостановлении деятельности, актом проверки от Дата обезличена, объяснением законного представителя ООО «Лото» Сойко О.А., который признал факт нарушений требований пожарной безопасности, кроме нарушения в виде установки глухих решеток на окнах.

В соответствии со ст.3.12 административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

В соответствии с п.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд считает, что нарушение требований пожарной безопасности в помещении ООО «лото», расположенном по адресу: ..., ... в виде отделки пола лотерейного зала и бильярдной с применением горючих материалов, отсутствия системы дымоудаления при пожаре, отсутствие естественного освещения, отсутствия автоматической установки пожарной сигнализации, уменьшения эвакуационного выхода, непроведения противопожарного инструктажа с работниками учреждения, необеспечения помещения первичными средствами пожаротушения создает угрозу жизни и здоровья людей при эксплуатации данного здания, поэтому в целях предупреждения совершения данным юридическим лицом новых правонарушений, наиболее действенной мерой наказания будет приостановление деятельности ООО «Лото» в указанном помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Лото», расположенное по адресу: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП России, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: ..., на 60 (шестьдесят) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического прекращения деятельности

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста.

Судья С.В. Соловьёв