ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-1/201012 января 2010 года г. Берёзовский
Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием законного представителя МУЗ «Берёзовская ЦГБ», г.Берёзовского Четверикова Н.Г., представителей МУЗ «Берёзовская ЦГБ» г.Берёзовского Школьниковой Т.В., Коптяева С.Н.,
рассмотрев административное дело на основании ст.ст.22.1,23.1 КоАП РФ об осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий специальной лицензии, если таковая обязательна,
в отношении МУЗ «Берёзовская ЦГБ», г.Берёзовского,
юридический адрес: <...>
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП России, законному представителю, представителям разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
МУЗ «Берёзовская ЦГБ», г.Берёзовского, расположенное по адресу: <...>, <...>, <...>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП Российской Федерации, а именно в том, что <Дата обезличена> <Дата обезличена> в ходе обследования родильного отделения МУЗ «Берёзовская ЦГБ», расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>, Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <...> в <...> выявлено, что после проведенной в <Дата обезличена> году реконструкции и перепланировки, в родильном отделении осуществляется деятельность, не связанная с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований специального разрешения (лицензии), а именно проект реконструкции не согласован с Роспотребнадзором, а также отсутствует санитарно-эпидимиологическое заключение о соответствии реконструированных и перепланированных помещений родильного отделения санитарным правилам.
В судебном заседании законный представитель МУЗ «Берёзовская ЦГБ» главный врач Четвериков Н.Г., а также представители МУЗ «Берёзовская ЦГБ» Коптяев С.Н., Школьникова Т.В., действующие на основании доверенностей, вину в совершении МУЗ «Берёзовская ЦГБ» вменяемого ему административного правонарушения не признали и суду пояснили, что после проведения в 2008 году перепланировки в здании родильного отделения в МУЗ «Берёзовская ЦГБ» <Дата обезличена> заместителем главного государственного врача Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по <...> проведено обследование зданий МУЗ «Берёзовская ЦГБ» в том числе и родильного отделения и выдано санитарно-эпидимиологическое заключение о соответствии реконструированных и перепланированных помещений санитарным правилам для проведения медицинской деятельности.
Допрошенные в качестве специалистов в судебном заседании заместитель начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <...> в <...> <<ФИО>4>, заведующая отдела эпидемиологических экспертиз в <...> <<ФИО>3> суду пояснили, что в здании родильного отделения МУЗ «Берёзовская ЦГБ», расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>, после проведения в <Дата обезличена> году перепланировки и реконструкции, не получено соответствующее санитарно-эпидимиологическое заключение о соответствии реконструированных и перепланированных помещений санитарным правилам, что является нарушением требований п.1.5 СанПин 2.<Дата обезличена>-03 (в ред. От <Дата обезличена> <Номер обезличен>), согласно которым ввод в эксплуатацию построенных или реконструированных лечебных учреждений, подвергавшихся перепланировке, осуществляется при наличии санитарно-эпидимиологического заключения о соответствии санитарным правилам.
Заслушав законного представителя МУЗ «Берёзовская ЦГБ» главного врача Четверикова Н.Г., а также представителей МУЗ «Берёзовская ЦГБ» Коптяева С.Н., Школьникову Т.В., в качестве специалистов заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <...> в <...> <<ФИО>4>, заведующую отделом эпидемиологических экспертиз в <...> <<ФИО>3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 19.20 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
В протоколе об административном правонарушении МУЗ «Берёзовская ЦГБ» вменяется нарушение требований п.1.5 СанПин 2.<Дата обезличена>-03 (в ред. От <Дата обезличена> <Номер обезличен>), согласно которому ввод в эксплуатацию построенных, или реконструированных лечебных учреждений, подвергавшихся перепланировке, осуществляется при наличии санитарно-эпидимиологического заключения о соответствии санитарным правилам.
Представителями МУЗ «Берёзовская ЦГБ» Коптяевым С.Н., Школьниковой Т.В. в подтверждение своих возражений на протокол об административном правонарушении представлено суду санитарно-эпидимиологическое заключение заместителя главного государственного врача Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по <...> от <Дата обезличена> о соответствии зданий МУЗ «Берёзовская ЦГБ» санитарным правилам для осуществления медицинской деятельности, в том числе родильного отделения, расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>. У суда нет оснований не доверять данному заключению, оно достаточно подробно, в нем указаны все необходимые реквизиты, заверено подписью заместителя главного государственного врача Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по <...> <<ФИО>5> и печатью Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по <...>. Отсутствие согласования проекта реконструкции родильного отделения с Роспотребнадзором не повлияло на выдачу данного заключения.
При таких обстоятельствах в действиях МУЗ «Берёзовская ЦГБ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП Российской Федерации, а именно осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований специального разрешения (лицензии), то есть при отсутствии согласованного проекта реконструкции родильного отделения с Роспотребнадзором и санитарно-эпидимиологического заключения о соответствии реконструированного и перепланированного помещения родильного отделения санитарным правилам.
В соответствии со ст.24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 КоАП Российской Федерации в отношении МУЗ «Березовская Центральная городская больница» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста.
Судья С.В. Соловьёв