Р Е Ш Е Н И Е
г. Березовский 02 апреля 2010 г.
Судья Березовского городского суда Свердловской области Буявых В.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Резаева О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Резаева О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстана, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Резаев О.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, на <адрес>, управлял автомашиной «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак №, на переднее боковое и лобовое стекло нанесено дополнительное покрытие (тонирующая пленка) ограничивающая обзорность с места водителя, не соответствующее требованиям ГОСТ 5727-88, прибор свет 2007150 свидетельство № до ДД.ММ.ГГГГ светопропускаемость составила 53%.
Резаев О.К., не согласившись с постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, .
В судебном заседании Резаев О.К. поддержал доводы своей жалобы, .
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд считает постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Резаева О.К. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью первой статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управлением автомобилем при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортных средств запрещена.
Согласно п. 7.3. указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства с нанесенными покрытиями, которые ограничивают обзорность с места водителя, в частности светопропускание передних боковых стекол, входящих в нормативное поле обзора, должно быть не менее 70% по ГОСТу 5727-88.
Светопропускание указанных стекол на автомобиле, принадлежащем Резаеву О.К., требованиям ГОСТа не соответствует и составляет всего 53 %.
Указанное обстоятельство установлено в результате применения специальных технических средств в соответствии со статьей 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прибором свет 2007150 свидетельство № до ДД.ММ.ГГГГ предназначенным для измерения светопропускания стекол, в том числе тонированных.
Показания этого прибора отражены в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Резаева О.К., прибор является исправным и годным к применению.
Как видно из материалов дела, Резаев О.К. при составлении протокола об административном правонарушении был не согласен с действиями сотрудников ГИБДД по проведению измерения светопропускаемости стекол, непосредственно показания прибора (53 %) он не оспаривал.
Показания технических средств в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Поэтому применение этих средств для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения не является техническим осмотром транспортного средства, который проводится в установленном законом порядке.
Об этих же обстоятельствах пояснил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД <адрес> ФИО4, .
Оснований для оговора инспектором ГИБДД Резаева О.К. в судебном заседании не установлено, так как свидетель ФИО4 отрицал личное знакомство с Резаевым О.К. и не пояснял о наличии у него к водителю неприязненных отношений. Сам Резаев О.К. не смог вразумительно перечислить причины, по которым инспектор ДПС ФИО4 мог бы его оговаривать.
Таким образом, инспектором ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО4 дана правильная оценка всем доказательствам по делу и, как следствие, достоверно установлен факт совершения Резаевым О.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действия Резаева О.К. в нанесении на передние боковые стекла дополнительного покрытия (тонирующая пленка) ограничивающей обзорность с места водителя, не соответствующей требованиям ГОСТа 572-88, являются виновными и противоправными, влекущими административную ответственность.
Защитительную позицию отрицания Резаева О.К. факта совершения им правонарушения суд признает занятой в судебном заседании во избежание административной ответственности за содеянное.
Наказание Резаеву О.К. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по БГО ФИО3 назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.1) ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОВД по БГО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Резаеву О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде административного штрафа в размере 100 рублей, за совершение им административного пра вонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Резаева О.К. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд.
Судья В.А. Буявых