Дело № 5-29/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Березовский 05 апреля 2011 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием законного представителя юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью “Крона” в лице директора ООО “Крона” Иванова В.Д., при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении в отношении Общества с ограниченной ответственностью “ Крона ”,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 00 минут по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на основании распоряжения ОНД Березовского городского округа ГУ МЧС России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности в отношении ООО “Крона”.
При проведении проверки установлено, что юридическим лицом - ООО “Крона”, в пользовании которого, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, находятся в пользовании здания и строения по адресу: <адрес>, нарушены следующие требования пожарной безопасности:
Общие нарушения требований пожарной безопасности:
Здания предприятия не обеспечены требуемым наружным противопожарным водоснабжением (нарушение ППБ-01-03 п.3, СНиП2.04.02-84 п.2.11);
К существующему пожарному водоему отсутствует подъезд для пожарной техники и площадка с твердым покрытием размерами 12х12 м. для разворота пожарной техники (нарушение ППБ-01-03 п. 94);
В противопожарном расстоянии здания ангара размещен склад с навесом V степени огнестойкости (нарушение ППБ-01-03 п.22);
Здания бытового корпуса, ангара (пилорамы) склада готовой продукции, здание участка сколачивания тары не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией (нарушение ППБ-01-03 п.3, ППБ-01-03 п.3, НПБ-104-03 табл.1,2);
Над дверьми эвакуационных выходов из здания не установлены соответствующие световые указатели “Выход” (нарушение ППБ-01-03 п.3);
В окна зданий бытового корпуса, склада готовой продукции и участка сколачивания тары установлены глухие металлические решетки (нарушение ППБ-01-03 п. 40);
Не определены категории складских и производственных помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, а также классы зон по “Правилам устройства электроустановок”. На дверях, ведущих в указанные здания не установлены соответствующие указатели (нарушение ППБ-01-03 п. 33);
Бытовой корпус:
Эвакуация из бытового помещения мастера предусмотрена через производственное помещение изготовления почтовых ящиков класса Ф5 (нарушение ППБ-01-03 п. 51, СНиП21-01-97 п. 6.9);
В складе электриков вместо стационарного светильника эксплуатируется электрическая лампочка, подвешенная на скрученные электрические провода (нарушение ППБ-01-03 п. 60);
В здании эксплуатируются ветхие линии электропередач с частично утерявшей свои защитные свойства изоляцией (нарушение ППБ-01-03 п. 60);
В инструментальном складе установлен аппарат, предназначенный для отключения электроснабжения (нарушение ППБ-01-03 п. 507);
В коридоре частично обвалилась штукатурка (обмазка) деревянных строительных конструкций (нарушение ППБ-01-03 п. 36);
Светильники освещения в помещениях бытового корпуса частично не оборудованы плафонами, предусмотренными их конструкцией (нарушение ППБ-01-03 п. 60);
К зданию бытового корпуса оборудован пристрой с устройством котельной, работающей на твердом топливе. Через указанное помещение класса Ф5 предусмотрен эвакуационный выход из общего коридора здания (нарушение ППБ-01-03 п. 51, СНиП21-01-97 п. 6.9);
В тамбуре эвакуационного выхода осуществляется складирование дров (нарушение ППБ-01-03 п. 53);
Металлический дымоход печи, работающей на твердом топливе, проходит через покрытие пристроя без устройства нормируемых отступок и разделок (нарушение ППБ-01-03 п. 66);
Здание пилорамы (ангар):
Здание не оборудовано автоматической установкой пожаротушения (нарушение ППБ-01-03 п. 3, НПБ-110-03 табл.3, СНиП2.04.01-85 табл.2);
В здании не выполнен внутренний противопожарный водопровод (нарушение ППБ-01-03 п. 3);
Электрооборудование и электротехнические изделия в здании по своему исполнению и степени защиты оболочки не соответствует классу зоны помещения по “Правилам устройства электроустановок” - ПУЭ (нарушение ППБ-01-03 п. 57);
Электрический провод проложен к рабочему месту по горючему основанию над складируемыми штабелями древесины (нарушение ППБ-01-03 п. 59);
Электрические проводы и кабели частично проложены открыто - не в металлорукавах или трубах (нарушение ППБ-01-03 п. 57);
Тележками с древесиной частично перекрывается эвакуационный выход, предусмотренный через калитку в воротах (нарушение ППБ-01-03 п. 53);
Циклон (пылеулавливатель) размещен без противопожарного разрыва не менее 10 м. от стены здания (нарушение ППБ-01-03 п. 3, СНиП41-01-2003 п.7.9.7);
Новые циклоны (пылеулавливатели) размещены непосредственно в здании (нарушение ППБ-01-03 п. 3, СНиП41-01-2003 п.7.9.7);
В здании не выполнена система вытяжной противодымной вентиляции (нарушение ППБ-01-03 п. 8.2);
Склад готовой продукции:
Ворота между складом и участком сколачивания тары не выполнены в противопожарном исполнении с нормируемым пределом огнестойкости (нарушение ППБ-01-03 п. 3, СНиП21-01-97 табл.1,2);
Здание цеха сколачиваемой тары:
Светильники освещения частично не укомплектованы защитными плафонами (нарушение ППБ-01-03 п. 60);
Возле электрощитов допускается складирование древесины (нарушение ППБ-01-03 п. 60);
Электрический провод, питающий станок проложен вне металлорукава либо трубы (нарушение ППБ-01-03 п. 72);
Металлический дымоход, проходящий через конструкции чердака выполнен без устройства отступок, разделок (нарушение ППБ-01-03 п. 66);
В судебном заседании законный представитель юридического лица- общества с ограниченной ответственностью “Крона” Иванов В.Д.. полностью признал вину ООО “Крона” в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и показал, что нарушения требований пожарной безопасности возникли от недостатка финансовых средств. Большая часть, выявленных нарушений уже устранена. Раскаивается в содеянном, до конца не выполненными остались только 4 пункта нарушений, указанных в протоколе об административных правонарушениях. Обязуется полностью устранить нарушения в ближайшее время.
Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста начальник отдела надзорной деятельности Березовского городского округа ГУ МЧС России <адрес> ФИО3 пояснил, что нарушения пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки вышеназванных объектов ООО “Крона” действительно в подавляющей своей части устранены. Нарушений способствующих возникновению пожара и создающих угрозу жизни и здоровью людей на указанных, в протоколе об административных правонарушениях, объектах ООО “Крона” нет. Считает, что нет необходимости в назначении наказания в виде административного приостановления деятельности.
Выслушав объяснения законного представителя ООО “Крона” Иванова В.Д., пояснения специалиста ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит доказанной вину ООО “Крона” в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ “О пожарной безопасности”, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
На основании договора аренды имущества №-п от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо- ООО “Крона” является арендатором объектов муниципального нежилого фонда: котельной площадью 97,3 кв.м., гаража площадью 36,8 кв.м., холодного склада площадью 157,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в период с 10-00 час. по 11-30 час. ДД.ММ.ГГГГ, с 10-00 час. по 11-00 час. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в отношении юридического лица ООО “Крона” по соблюдению требований пожарной безопасности при осуществлении деятельности по адресу <адрес> в результате которой обнаружены вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности.
Из акта проверки отдела государственного пожарного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО “Крона” не соблюдаются требования пожарной безопасности, нарушения выявлены в здании предприятия, в здании бытового корпуса, ангара (пилорамы) склада готовой продукции, здании цеха сколачивания тары расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству № о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью “Крона” зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ № за основным государственным регистрационным номером №, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, юридическое лицо ООО “Крона” совершило нарушение требований пожарной безопасности, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, в течение одного календарного года, юридическое лицо ООО “Крона” не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также факт устранения выявленных нарушений.
При данных обстоятельствах суд считает возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.
Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения, которые не обеспечат достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью “Крона”, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в доход государства, через банковское учреждение в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК <адрес> (ГУ МЧС России <адрес>). ИНН 6672176609, КПП 667201001, номер счета получателя платежа 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России <адрес>, БИК 046577001 Код по БК 17711627000010000140, ОКАТО 65412000000.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья- подпись.
Копия верна.
Судья: А.В. Михайленко