Дело № 5-42/2011

                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский       10 мая 2011 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Полькиной ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора <адрес> при обследовании объекта- магазина “<данные изъяты>”, принадлежащего ООО “ТК <данные изъяты>” и расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.40 мин. в продаже обнаружена продукция с истекшим сроком годности, а именно: сырки творожные “Чудо”, произведенные ОАО “<данные изъяты>” ДД.ММ.ГГГГ, срок годности- 30 суток при t=2…6oC, 45 суток при t= -18oC. Сырки хранились в охлаждаемой витрине при t= 4oC, соответственно их срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того сотрудниками магазина нарушались условия хранения данной продукции, установленные производителем - при переходе сырков из замороженного состояния в охлаждаемое, сырки повторно замораживались, затем, при необходимости заполнения торговой витрины снова дефрострировались и выкладывались в витрину, при этом на упаковке творожных сырков указано “повторное замораживание не допускается”, что является нарушением ст. 15 п.5 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”, п.1 ст.4, п.5 ст.4, п.4 ст.5, п.5 ст.5, п.3 ст.7, п.2 ст.10,п.1ст.10, п.3,ст.10, п.1 ст.9, п.4 ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 23001 “ О защите прав потребителей”, СанПиН 2.3.2.1324-03 Гигиенические требования к срокам годности к условиям хранения пищевых продуктов. п.п.3.1.7,3.3.2; СП 2.3.6.1066-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов - п.8.24.; Закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ “О качестве и безопасности пищевых продуктов”- п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3.1, 3.2.3.2., 3.2.3.3., 3.2.3.4., 3.2.4., 3.2.5.1,3.2.5.2., 3.2.6.1, 3.2.6.2.,3.2.6.3.; п.п.5., 33 “Правил продажи отдельных видов товаров” утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55. Указанные нарушения возникли в виду ненадлежащего исполнения заведующей магазином Полькиной Е.В. п.2.3 должностной инструкции на заведующую магазином “<данные изъяты>” ООО “ТК <данные изъяты>”, утвержденной директором ООО “ ТК <данные изъяты> ” ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.3 вышеназванной должностной инструкции заведующая магазином обязана обеспечивать соблюдать обязательные требования, установленные в государственных стандартах, санитарных, ветеринарных, противопожарных правилах и других нормативных документах.

                 Полькина Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не заявляла ходатайств об отложении дела. Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.       

           Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

           Опрошенная в судебном заседании в качестве специалиста специалист- эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора <адрес> ФИО3 пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки магазина “<данные изъяты>”, принадлежащего ООО “ТК <данные изъяты>” и расположенного по адресу: <адрес> выявлены вышеназванные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, санитарных норм и правил. На заведующую магазином Полькину Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом Полькина Е.В. была согласна.

Суд, выслушав пояснения специалиста, исследовав материалы дела, находит доказанной вину Полькиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно п. 2.3 должностной инструкции заведующей магазином, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО “ТК <данные изъяты>”, заведующая магазином обязана обеспечивать соблюдение обязательных требований, установленных в государственных стандартах, санитарных, ветеринарных, противопожарных правилах и других нормативных документах, о чем Полькина Е.В., как заведующая магазином ознакомлена по роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за продажу товаров с нарушением санитарных правил.

Санитарными правилами “Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов” СП 2.3.6.1066-01” продажа пищевых продуктов с истекшим сроком годности запрещена.

Как видно из материалов дела, сырки творожные “Чудо”, произведенные ОАО “Вимм-Биль-Данн” ДД.ММ.ГГГГ, срок годности которых 30 суток при t=2…6oC, 45 суток при t= -18oC с истекшим сроком годности находились витрине магазина “Флагманъ” без явного обозначения, что указанный товар продаже не подлежит.

Вина Полькиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением покупателя ФИО4, фотокопиями названных сырков из которых следует, что при покупке в магазине “Флагманъ” сырков “ <данные изъяты>”, было обнаружено, что срок годности их истек;

протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в охлажденной витрине магазина “Флагманъ” на реализации находятся сырки творожные глазированные производства ОАО “<данные изъяты>” ДД.ММ.ГГГГ, срок годности- 30 суток при t=2…6oC, 45 суток при t= -18oC. Сырки хранились в охлаждаемой витрине при t= 4oC, соответственно их срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того сотрудниками магазина нарушались условия хранения данной продукции, установленные производителем - при переходе сырков из замороженного состояния в охлаждаемое, сырки повторно замораживались, затем, при необходимости заполнения торговой витрины снова дефрострировались и выкладывались в витрину, при этом на упаковке творожных сырков указано “повторное замораживание не допускается”.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.

Таким образом, вся совокупность имеющихся по делу доказательств свидетельствует о том, что Полькина Е.В. совершила административное правонарушение- продажу товаров с нарушением санитарных правил. Действия Полькиной Е.В. подлежат квалификации по ч.2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, в течение одного календарного года, Полькина Е.В. не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

           При данных обстоятельствах суд считает целесообразным назначить должностному лицу - Полькиной Е.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полькину ЕВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК <адрес> (Управление Роспотребнадзора по СО); ИНН 6670083677; КПП 667001001; БИК 046577001; ОКАТО 65412000000; номер счета получателя 40101810500000010010. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России <адрес>, Код бюджетной классификации 14111628000010000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд.

               Судья- подпись.

                Копия верна.

     Судья:                         А.В. Михайленко