Дело № 5-56/2011 в отношении Толкачева СВ



                                           

                                                                                                                  Дело № 5-56/2011 года

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Березовский                           06 июля 2011 года

               Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Толкачева СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            Толкачев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.40 мин. на 27 км. <адрес>, управляя автомобилем «Хенде-Акцент», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.11.1,11.2 правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточным для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, приступил к маневру обгона, пересек сплошную линию разметки 1.1., при этом выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с обгоняемым транспортным средством ГАЗ - 33022 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, а также допустил столкновение со встречным автомобилем «Хенде Туссон», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру «Хенде Туссон», государственный регистрационный знак № ФИО5.

                Толкачев С.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не заявлял ходатайств об отложении дела. Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От потерпевших ФИО4, ФИО3 имеются телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в которых потерпевшие просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, претензий не имеют, наказание виновному просят назначить по усмотрению суда. Потерпевший ФИО5, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не заявлял ходатайств об отложении дела.

               Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевших и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

               Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит доказанной вину Толкачева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            В соответствии с п. 11.1., п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

              Однако Толкачев А.В. вышеназванные требования правил дорожного движения не выполнил и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

             Вина Толкачева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена следующими доказательствами:

             - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №), из которого видно, что, Толкачев С.В. ДД.ММ.ГГГГ на 27 км. <адрес>, управляя автомобилем «Хенде-Акцент», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.11.1,11.2 правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточным для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, приступил к маневру обгона, пересек сплошную линию разметки 1.1., при этом выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с обгоняемым транспортным средством ГАЗ - 33022 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, а также допустил столкновение со встречным автомобилем «Хенде Туссон», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру «Хенде Туссон», государственный регистрационный знак № ФИО5 В протоколе ФИО1 собственноручно записал, что с правонарушением он согласен, раскаивается в содеянном;

            -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести. При обращении за медицинской помощью у ФИО5. были установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины, вывих 1 пястной кисти правой кисти, которые могли быть причинены от ударного воздействия твердым тупым предметом, могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, оцениваются по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), т.е. длительного расстройства здоровья, согласно п.7.1. раздела 11 Приказа № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определение степени тяжести вреда причиненного здоровью», расцениваются как повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

                -схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

               - рапортом инспектора ГИБДД при ОВД по Березовскому городскому округу ФИО6, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ДТП на 27 км. <адрес>. Прибыв на место ДТП, было установлено, что водитель, управляя автомобилем «Хенде-Акцент» государственный регистрационный знак №, перед началом обгона не убедился в том, что полоса, на которую он намерен выехать свободна на достаточном расстоянии для обгона, не справился с рулевым управлением, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 33022 государственный регистрационный знак №, после чего выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем «Хенде-Туссон» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП пострадало 2 человека;

              -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 час. на автодороге <адрес> на 27 км. произошло столкновение 3-х автомобилей, с участием водителей ФИО3, ФИО4, ФИО7 В результате ДТП автомобили: «Хенде-Акцент» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8, «Хенде-Туссон» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, ГАЗ - 33022 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, получили механические повреждения;                

          -письменными объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 39 мин. На автодороге <адрес> со стороны <адрес> произошло ДТП с его участием и автомобилем «Хенде-Акцент» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Толкачева ... Автомобиль Толкачева .. ударился об его автомобиль ГАЗ- 33022 государственный регистрационный знак № и развернуло 3-4 раза вокруг своей оси на встречную полосу, где во встречном направлении двигался «Хенде-Туссон». Автомобиль «Хенде-Акцент» столкнулся с автомобилем «Хенде-Туссон», отбросив его на противоположную сторону. Автомобиль ГАЗ-33022 по инерции ударил «Хенде-Акцент» в правую сторону и останавливается. Его автомобиль получил механические повреждения;

          -письменными объяснениями ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-30 час. на 27 км <адрес> управляя автомобилем «Хенде-Туссон» двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проехав 26 км. <адрес> на его полосу внезапно «вылетел» автомобиль «Хенде-Акцент», государственный регистрационный знак №, он принял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. В его автомобиле находился пассажир ФИО5, который при ДТП пострадал и был направлен в больницу. Автомобиль получил механические повреждения; письменными объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07-30 час. он ехал на переднем пассажирском сидении в автомобиле «Хенде-Туссон», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 Не доезжая развилки на <адрес>, в их автомобиль внезапно въехал автомобиль «Хенде-Акцент» светло-зеленого цвета. При ударе он потерял сознание, очнулся только в больнице.

            Таким образом, вся совокупность имеющихся по делу доказательств свидетельствует о том, что Толкачев . нарушил п.п. 11.1,11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего причинен вред здоровью средней тяжести ФИО5

            Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.

            Таким образом, вышеназванные действия Толкачева . подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

             При назначении наказания Толкачеву .. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что Толкачев .. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, потерпевшие не настаивают на строгом наказании виновного.

             Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, донные о личности виновно, мнение потерпевших, суд не находит возможным назначение Толкачеву .. административного наказания в виде административного штрафа, которое не обеспечит достижение целей наказания. Суд считает, что в отношении Толкачева . необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое обеспечит достижение целей наказания.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                   ПОСТАНОВИЛ:

Признать Толкачева СВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

               Судья- подпись.

                Копия верна.

     Судья:                         А.В. Михайленко