Дело № 5-77/2011 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Березовский 06 декабря 2011 года Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., а также потерпевшей ФИО3, ее представителя- адвоката Милютиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев, в открытом судебном заседании, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении: Прохоровой ТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. Прохорова Т.С., управляя автомобилем ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге <адрес>. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу у строения <адрес> Прохорова Т.С., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не снизила скорость движения автомобиля, не остановилась перед пешеходом, чтобы пропустить пешеходов, допустила наезд на пешеходов ФИО5, и ФИО6, которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести пешеходу ФИО3 Прохорова Т.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Причины неявки неизвестны. Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Выслушав потерпевшую, ее представителя, опросив свидетеля, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит доказанной вину Прохоровой Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропуститьпешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час.25 мин она и ФИО6 переходили дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе у здания <адрес>. Все ехавшие автомобили снижали скорость перед пешеходным переходом. Однако на середине дороги на них наехал автомобиль ВАЗ- №, под управлением Прохоровой Т.С. Она ударилась о лобовое стекло и упала, временно потеряла сознание, получила ушиб головного мозга, ушиб ноги. Вскоре приехала скорая помощь и ее увезли в больницу. Она находилась на амбулаторном лечении больше одного месяца, ей причинен вред здоровью средней тяжести. Прохорова Т.С. ей звонила по телефону, обещала оказать помощь, а затем перестала с ней общаться. Ей и в настоящее время требуется лечение. Она намерена решать вопросы по возмещению затрат на лечение в порядке гражданского судопроизводства. Наказание виновной просит назначить строгое, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Свидетель ФИО6 в суде подтвердила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час.25 мин она и ФИО5 переходили дорогу на пешеходном переходе у здания <адрес>, светофор там не работал. Все ехавшие автомобили снижали скорость перед пешеходным переходом. На середине дороги на них наехал автомобиль ВАЗ- №, под управлением Прохоровой Т.С. ФИО3 были причинены телесные повреждения, приехала скорая помощь и ту увезли в больницу. У суда нет оснований не доверять показаниям названных потерпевшей и свидетеля их показания являются последовательными и не противоречивыми. В суде установлено, что нет причин для оговора Прохоровой Т.С. вышеназванными потерпевшей и свидетелем. Вина Прохоровой Т.С. в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также и другими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому, Прохорова Т.С., управляя транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. в <адрес> около строения <адрес>, приближаясь на автомобиле ВАЗ-№ государственный регистрационный знак 0561КУ/96 к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не снизила скорость движения автомобиля, не остановилась, чтобы пропустить пешеходов, допустила наезд на пешеходов ФИО5, и ФИО6, которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести пешеходу ФИО3 В названном протоколе Прохорова Т.С. собственноручно указала, что с нарушением она согласна, в содеянном раскаивается; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 (л.д.20) из которого видно, что Прохорова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, в <адрес>, приближаясь на нерегулируемом пешеходном переходе, допустила наезд на двух пешеходов; - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенной к нему схемой (л.д. 21-24); - письменными объяснениями Прохоровой Т.С. (л.д.30) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 37 мин. управляла по доверенности технически исправным автомобилем ВАЗ- №, государственный регистрационный знак № двигалась по <адрес>, со скоростью 40 км/ч. Выезжая во вторую полосу для поворота налево к магазину “<данные изъяты>”, не заметив пешеходов, совершила на них наезд. Применить экстренное торможение не успела и сбила двоих девушек; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) согласно которому, в результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия у потерпевшей ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ушиб области левого копленого сустава, кровоподтеки, ссадины кожи туловища и конечностей, сотрясение головного мозга, которые оцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Вся совокупность имеющихся по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что Прохорова Т.С. нарушила п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Таким образом, вышеназванные действия Прохоровой Т.С. подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания Прохоровой Т.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что Прохорова Т.С. осознала свою вину, раскаялась в содеянном, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, суд не находит возможным назначение Прохоровой Т.С. административного наказания в виде административного штрафа, которое не обеспечит достижение целей наказания. Суд считает, что в отношении Прохоровой Т.С. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое обеспечит достижение целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Прохорову ТС виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области. Судья- подпись. Копия верна. Судья: А.В. Михайленко