Дело № 5-79/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березовский                                                                                                          « 19 » декабря 2011 г.

Судья Березовского городского суда Свердловской области Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нохрина В.О., потерпевших ФИО4, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные в суд с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении

Нохрина ВО, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Нохрин В.О. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 10 минут, в 150 метрах от перекрестка <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая вне перекрестка маневр разворота от правого края проезжей части, не уступил дорогу движущемуся по левому краю проезжей части транспортному средству «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, нарушил требования Приложения 2 к Правилам дорожного движения, пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 и допустил столкновение с транспортным средством «ВАЗ-№». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины «ВАЗ-№» ФИО4, ФИО7 причинен легкий вред здоровью. Такими своими действиями Нохрин В.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Нохрин В.О. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находился в автомобиле «ВАЗ-№» на остановочном комплексе <адрес>. Когда стал отъезжать от остановки, желая перестроиться в левый ряд, включил предупредительный сигнал левого поворота и посмотрел в левое зеркало заднего вида. Увидев, что на дороге нет автомобилей, стал перестраиваться в крайнее левое положение на своей полосе движения, после чего произошел удар, и он (Нохрин В.О.) потерял сознание. Пришел в себя, когда ему помогала выбираться из автомобиля какая-то девушка. После этого приехала карета «скорой помощи», его (Нохрина В.О.) отвезли в больницу. Повреждений своего автомобиля он не видел, так как автомобиль находится на штрафной стоянке. Также Нохрин В.О. добавил в судебном заседании, что не интересовался состоянием потерпевших после ДТП, не оказывал им никакой помощи, не приносил извинений.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нохрина В.О., потерпевших ФИО4, ФИО3, изучив материалы дела, находит вину Нохрина В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной по следующим основаниям.

Ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства, производящий разворот от правого края проезжей части, должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, пересечение ее транспортными средствами запрещено Правилами дорожного движения.

Потерпевший ФИО4 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, он двигался в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ-№» под управлением ФИО3 в направлении из <адрес> в крайнем левом ряду по своей полосе движения. В крайнем правом ряду двигался автомобиль «ВАЗ-№», который неожиданно стал совершать левый разворот и перегородил им дорогу. Водитель ФИО9 подал звуковой сигнал и применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось, так как автомобиль «ВАЗ-№» находился слишком близко к их автомобилю. После происшедшего у него (ФИО4) было сотрясение головного мозга и порезы на голове от разбившегося лобового стекла. Ему также известно, что у потерпевшего ФИО7 был сломан нос, в результате чего последний находился на лечении в больнице <адрес>, где ему делали операцию.

Потерпевший ФИО3 пояснил о тех же обстоятельствах происшедшего, добавил, что автомашина, которой он управлял, после удара продвинулась вперед и осталась на своей полосе движения, а автомобиль «ВАЗ-№» вылетел на встречную полосу движения.

Оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО4, ФИО3 у суда не имелось, так как они логичны, последовательны и согласуются со следующими письменными доказательствами по делу.

Так, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано о нарушении Нохриным В.О. требований п.8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации и требований разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, из-за чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали пассажиры автомобиля «ВАЗ-№», им был причинен легкий вред здоровью. Сам Нохрин В.О. в протоколе об административном правонарушении не отрицал своей вины в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло наступление легкого вреда здоровью потерпевших.

Из схемы к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной водителями ФИО3 и Нохриным В.О., местом столкновения транспортных средств является место, расположенное в 150 метрах от перекрестка улиц Березовский тракт и Максима Горького в <адрес>. Автомобиль «ВАЗ-№», которым управлял ФИО3, находится на своей полосе движения, а автомобиль «ВАЗ-№» - на встречной полосе движения и развернут на 180 градусов относительно направления своего движения. Также на схеме обозначено место столкновения транспортных средств, и следы каждого из них, по которым видно, что следы шин «ВАЗ-№» располагаются лишь на встречной полосе движения. Данное обстоятельство опровергает утверждение Нохрина В.О. о том, что он не собирался пересекать двойную сплошную линию разметки и не совершал маневр разворота.

В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указано, что автомобиль «ВАЗ-№», которым управлял Нохрин В.О., имеет повреждения обеих левых дверей, задето левое крыло и крышка багажника. Как следует из фототаблицы, приложенной к материалам дела, автомобиль «ВАЗ-№» имеет повреждения преимущественно в передней части.

Перечисленные повреждения автомобилей Нохрина В.О. и ФИО3 свидетельствуют о том, что транспортное средство «ВАЗ-№» под управлением последнего двигалось прямолинейно, по своей полосе движения, а автомобиль «ВАЗ-№» под управлением Нохрина В.О. находился перпендикулярно относительно направления движения автомобиля «ВАЗ-№».

В заключениях судебно-медицинского эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно указано, что у потерпевшего ФИО5 обнаружены: ушибленная рана волосистой части головы, ушиб грудины, а у ФИО7 - перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтеки лица. Данные повреждения могли произойти при дорожно-транспортном происшествии и оцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель, то есть имеют признаки легкого вреда здоровью.

В своем рапорте инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6 доложил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе перекрестка <адрес> Нохрин В.О. управлял автомобилем «ВАЗ-№», при развороте из крайней левой полосы не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении, и допустил столкновение с указанным автомобилем «ВАЗ-№», в котором пострадали пассажиры.

Суд признает сведения, изложенные в рапорте сотрудника ГИБДД ФИО6, достоверными, поскольку они не противоречат письменными доказательствам по делу и подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших.

Кроме того, из письменных объяснений опрошенного должностным лицом потерпевшего ФИО7, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что автомобиль «ВАЗ-№» начал разворачиваться резко перед автомобилем, в котором он (ФИО7) находился в качестве пассажира. Хотя водитель Пержу предпринял экстренное торможение, избежать столкновения не удалось, поскольку автомобиль «ВАЗ-№» появился перед их транспортным средством неожиданно и находился слишком близко. Суд признает данные показания правдивыми и кладет их в основу постановления, поскольку они согласуются не только с показаниями остальных потерпевших, но и с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора Нохрина В.О. потерпевшими в судебном заседании не установлено.

Таким образом, описанные действия Нохрина В.О., заключающиеся в том, что он, выполнив маневр разворота от крайнего правого края проезжей части вне перекрестка, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю и пересек двойную сплошную линию разметки, являются виновными противоправными и за них предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения Нохрина В.О. о том, что он не совершал маневра разворота из правого крайнего положения, а лишь пытался перестроиться в крайнее левое положение, суд признает ложными, поскольку они противоречат не только показаниям потерпевших ФИО4, ФИО7 и ФИО3, но и письменным материалам дела. Сам Нохрин В.О. в судебном заседании не смог дать вразумительных пояснений о том, почему, если он всего лишь пытался перестроиться из одного ряда в другой, повреждения его автомобиля сосредоточены в средней левой боковой части, а у автомобиля «ВАЗ-21124» симметрично повреждена вся передняя часть.

При назначении наказания Нохрину В.О. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, его материальное положение, фактические обстоятельства дела.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание Нохриным В.О. своей вины, а также мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании для Нохрина В.О..

Суд также принимает во внимание характер совершенного Нохриным В.О. административного правонарушения, в результате чего оказались в опасности жизнь и здоровье не только самого Нохрина В.О., но и водителя с двумя пассажирами второго транспортного средства под управлением ФИО3.

С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевших, материального положения виновного, суд считает нецелесообразным назначение Нохрину В.О. штрафа и назначает ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, но в минимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                                П О С Т А Н О В И Л:

Нохрина ВО привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Водительское удостоверение на имя Нохрина ВО хранить в ОГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10-дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья            В.А. Буявых