приостановление деятельности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2010 года г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием помощника прокурора г.Березовского Артеменко М.А.,

Индивидуального предпринимателя Бойцова В.Н.,

Заместителя начальника ОГПН ... ФИО0,

рассмотрев административное дело на основании ст.ст.22.1,23.1 КоАП РФ о нарушении требований пожарной безопасности, создающие угрозу возникновения пожара, безопасности жизни людей

в отношении индивидуального предпринимателя Бойцова В.Н., осуществляющего деятельность по адресу: ..., ..., ... в кафе «...»,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП России, разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена в ходе внеплановой проверки прокуратурой ... совместно с отделом ГПН ... в кафе «...», расположенном по адресу: ..., ..., ..., в котором осуществляет свою предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель Бойцов В.Н., были выявлены нарушения требований п.3,п.40, п.51, п.108 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) и требований ст.54, ст.85 Федерального закона № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно: - руководитель предприятия не прошел курсов пожарно-технического минимума; дополнительные двери, установленные в дверном проёме основного эвакуационного выхода, открываются не по направлению выхода из здания; в помещениях кафе не установлены система пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; ширина эвакуационного выхода из помещения кафе с числом посадочных мест более 50 человек(80 человек) мене 1,2 метра (0,9 метра); ширина путей эвакуации ведущих ко второму эвакуационному выходу, по которым могут эвакуироваться более 50 человек, менее 1,2 метра; пути эвакуации не обозначены знаками пожарной безопасности; нет планов эвакуации из помещений кафе; не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции, естественное освещение помещения предусмотрено через одно окно, площадь остекления которого, не достаточна для удаления дыма при пожаре; в окне помещения с массовым пребыванием людей установлена глухая металлическая решетка; первичные средства пожаротушения не пронумерованы, на огнетушители не заведены паспорта по установленной форме, не ведется учет проверок наличия и состояния первичных средств пожаротушения.

В судебном заседании ИП Бойцов В.Н. полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Заместитель начальника ОГПН ... ФИО0 суду подтвердил наличие выявленных в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности в кафе «...» и считает, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, посещающих кафе.

Помощник прокурора считает необходимым приостановить деятельность индивидуального предпринимателя Бойцова В.Н. в кафе «...», расположенном по адресу: ..., ..., ..., так существуют реальная угроза жизни и здоровью людей, посещающих кафе.

Заслушав ИП Бойцова В.Н., привлеченного к административной ответственности, помощника прокурора, специалиста ГПН, исследовав материалы дела, суд считает вину индивидуального предпринимателя Бойцова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП Российской Федерации, а именно в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, доказанной.

Вышеуказанный факт нарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена, сообщением от Дата обезличена исх. Номер обезличен заместителя главного государственного инспектора ... по пожарному надзору ФИО0 на имя прокурора ... о выявленных нарушений пожарной безопасности.

В соответствии со ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд считает, что нарушение требований пожарной безопасности в кафе «...» создает угрозу жизни и здоровья людей при эксплуатации данного заведения, в целях предупреждения совершения данным юридическим лицом новых правонарушений, наиболее действенной мерой наказания будет приостановление деятельности индивидуального предпринимателя Бойцова В.Н. в кафе «...», расположенном по адресу: ..., ..., ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Бойцова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП России, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: ..., ..., ... на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста.

Судья С.В. Соловьёв