Дело № 5-6/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Березовский 09 февраля 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кырнаца КК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. около дома № по <адрес> Кырнац К.К., управляя автомобилем Джели МК, в нарушение п.8.3 правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ- № государственный регистрационный знак Н №, под управлением ФИО5, и движущемуся по данной дороге. В результате чего произошло столкновение автомобиля ВАЗ- № государственный регистрационный знак № с автомобилем Хонда -аккорд, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести получил водитель автомобиля ВАЗ-21083 ФИО5 Кырнац К.К., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Причины неявки неизвестны. Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевший ФИО5 в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие, наказание виновному просит назначить строгое. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие потерпевшего ФИО5 Выслушав пояснения потерпевшего ФИО6, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит доказанной вину Кырнаца К.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Однако Кырнац К.К. данные требования п. 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Кырнаца К.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. около дома № по <адрес> Кырнац К.К, управляя автомобилем Джели МК, в нарушение п.8.3 правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ- № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 движущемуся по ней. В результате чего произошло столкновение автомобиля ВАЗ- № государственный регистрационный знак № с автомобилем Хонда -аккорд, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести получил водитель автомобиля ВАЗ-№ ФИО5 В названном протоколе об административном правонарушении Кырнац К.К. собственноручно записал, что с нарушением он согласен, в содеянном раскаивается; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего ФИО5,в результате ДТП, обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава без смещения отломков и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД отдела МВД Российской Федерации Говорухина Р.В., который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12. 00 час. около дома № по <адрес> произошло ДТП- столкновение, с участием трех автомобилей по вине водителя Кырнаца К.К. В судебном заседании потерпевший ФИО6 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. он управлял автомобилем Хонда-Аккорд, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны рынка в сторону автостанции. Подъезжая к пешеходному переходу, он увидел, как навстречу ему движется автомобиль ВАЗ- № и Джели. Выезжая от автостанции автомобиль Джели, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ- №, в результате чего произошло столкновение. От удара ВАЗ- № развернуло и выбросило на встречную полосу, где находился его автомобиль. Произошло столкновение с его автомобилем. Его автомобиль получил повреждения, целыми остались только крыша и заднее крыло. Пока претензий к Кырнацу К.К. не имеет, вопрос о возмещении ущерба будет решать со страховыми компаниями. Не настаивает на строгом наказании виновного. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны и согласуются между собой. Таким образом, вся совокупность имеющихся по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Кырнаца К.К. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Эти действия Кырнаца К.К. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания Кырнацу К.К. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Кырнац К.К. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, потерпевший ФИО6 не настаивает на строгом наказании виновного. Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, суд не находит возможным назначение Кырнацу К.К. административного наказания в виде административного штрафа, которое не обеспечит достижение целей наказания. Суд считает, что в отношении Кырнаца К.К. следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Кырнаца КК виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области. Судья- подпись. Копия верна. Судья А.В. Михайленко