Дело № 5-64/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Березовский «28» сентября 2010 г.
Судья Березовского городского суда Свердловской области Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ширшова В.В., потерпевших ФИО4, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Ширшова ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
Ширшов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, управляя автомашиной марки «№», государственный регистрационный знак №, двигаясь в лесном массиве <адрес>», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные условия - недостаточную (в связи с темным временем суток) видимость в направлении движения, неправильно выбрал скорость и при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и допустил наезд на двух пешеходов; в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим ФИО2 и ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть Ширшов В.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Ширшов В.В. полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями ФИО2, ФИО4 и ФИО3 отдыхали <адрес>, выпивали спиртное. Поскольку принадлежащий ФИО3 автомобиль «ВАЗ-№», на котором они приехали на отдых, находился близко к костру, он (Ширшов В.В.) в ночное время решил отогнать автомобиль подальше от открытого огня. Он заметил на лесной дороге очертания его друзей ФИО2 и ФИО4, когда ехал на автомобиле в их направлении, затем парни упали. Поскольку ему не хватило времени, чтобы остановить автомобиль, он наехал колесами на лежащих на земле потерпевших. После этого с помощью других отдыхающих и хозяина автомобиля ФИО3 ФИО2 и ФИО4 достали из-под машины, транспортировали в больницу. Пока оба потерпевших находились в стационаре травматологического отделения, он (Ширшов В.В.) проведывал их, приносил продукты, покупал лекарства, морально поддерживал друзей. Также Ширшов В.В. уточнил, что он никогда не получал водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в настоящее время не может пояснить, почему он сел за руль автомобиля, будучи в нетрезвом состоянии.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ширшова В.В., потерпевших ФИО2, ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит вину Ширшова В.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности, состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании допрошен потерпевший ФИО2, который пояснил, что с 02 на ДД.ММ.ГГГГ они находились на отдыхе, на берегу Белоярского водохранилища, приехали на автомобиле «ВАЗ-№» под управлением хозяина машины ФИО3. Они с ФИО4 находились на обочине лесной дороги. Возможно, когда начали бороться, упали на дорогу и не увидели автомобиля, который отгонял Ширшов подальше от костра. Как они с ФИО4 оказались под машиной, он (ФИО2) не успел понять. Тут же подбежали другие отдыхающие, которые помогли достать их с ФИО4 из-под автомобиля. После этого он (ФИО2) и ФИО4, в связи с полученными повреждениями, лежали в больнице в течение около двух недель, им полагались лекарства и постельный режим. Также потерпевший ФИО2 добавил, что Ширшов приходил к ним с ФИО4 в больницу, морально поддерживал их, приносил продукты.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил об аналогичных обстоятельствах происшедшего и уточнил, что, со слов самого Ширшова, ему (ФИО4) известно, что последний решил отогнать автомобиль от костра, чтобы бензобак не находился близко к открытому огню. После того, как на него наехал Ширшов на автомобиле, он (ФИО4) получил повреждения в виде перелома отростков позвонков, в связи с чем, находился на стационарном лечении около двух недель. К нему и ФИО2 в больницу приходил Ширшов, приносил продукты, покупал лекарства, предлагал любую помощь. В настоящее время он (ФИО4) считает, что Ширшова не нужно наказывать за содеянное.
Оснований не доверять показаниям Ширшова В.В. и потерпевших ФИО2, ФИО4 в судебном заседании у суда не имеется, так как они согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу.
Так, согласно схеме к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной водителем Ширшовым В.В. и потерпевшим ФИО4, местом наезда транспортного средства на пешеходов является участок лесного массива с поляной, расположенный на <адрес>». Сам Ширшов В.В. в судебном заседании утверждал, что после случившегося ездил вместе с сотрудниками ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия, показывал, где именно, управляя автомобилем, наехал на потерпевших.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ширшов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, управляя автомашиной марки «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак № двигаясь в районе <адрес>», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скорость движения, обеспечивающую безопасность движения, не учел состояние дорожных условий - недостаточную видимость в направлении движения и при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и допустил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО4, которым в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести. В своих объяснениях в протоколе, которые он собственноручно подписал, Ширшов В.В. согласился с нарушением, раскаялся в содеянном.
В результате наезда транспортного средства под управлением Ширшова В.В. потерпевшие ФИО2 и ФИО4 получили телесные повреждения в виде переломов поперечных отростков поясничных позвонков справа. Данные повреждения, в соответствии с заключениями судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются, как средней тяжести вред здоровью, и могли наступить от ударного воздействия твердым тупым предметом, не исключено при дорожно-транспортном происшествии - наезде автомобиля на пешехода.
У суда не вызывает сомнений правильность выводов судебно-медицинского эксперта в отношении обоих потерпевших, поскольку заключение эксперта изготовлено надлежащим должностным лицом с опытом работы более 30 лет, на основании подлинных медицинских документов в отношении ФИО2 и ФИО4, истребованных судом из лечебного учреждения, где находились потерпевшие после дорожно-транспортного происшествия. Согласно историям болезни, как ФИО2, так и ФИО4 находились в стационаре больницы с одинаковыми повреждениями в виде переломов поперечных отростков поясничных позвонков справа, и выписаны именно с указанным заключительным клиническим диагнозом.
Установленные судом фактические обстоятельства описаны и в рапорте инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО5.
Суд считает, что в действиях Ширшова В.В. наличествуют все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Ширшов В.В., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость движения, обеспечивающую безопасность движения, не учел состояние дорожных условий - недостаточную видимость (в связи с темным временем суток) в направлении движения автомобиля и допустил наезд на пешеходов.
Таким образом, совокупность собранных должностными лицами и исследованных судом доказательств подтверждает, что действия Ширшова В.В. являются противоправными, виновными и за них предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Ширшову В.В. суд назначает с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его материального положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ширшова В.В., суд признает его раскаяние в содеянном, стремление возместить вред потерпевшим, которые просили не наказывать строго Ширшова В.В..
Кроме того, суд учитывает, что Ширшов В.В. не получал водительского удостоверения, то есть не имел права управления транспортным средством, вместе с тем, стал управлять автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью сразу двум потерпевшим. При таких обстоятельствах, суд, с учетом материального положения виновного, назначает Ширшову В.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Суд также принимает во внимание, что ранее Ширшов В.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ширшова ВВ привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф должен быть внесен нарушителем в отделение Госбанка или сберкассу в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты администратора: УФК по <адрес> (ОВД <адрес>), ИНН/КПП №, номер счета получателя платежа №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ОКАТО №, КОД №.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ В.А. Буявых
копия верна