Дело № 5-77/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Березовский 11 ноября 2010 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, Мердышева Е.Ю., потерпевшего ФИО3, при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Мердышева ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее в течение одного календарного года, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Мердышев Е.Ю., управляя автомобилем ГАЗ-№, государственный регистрационный знак №, в <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, увидев выбежавшего на проезжую часть пешехода, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, вывернул рулевое колесо вправо допустил занос транспортного средства не обеспечив возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, выехал за пределы дороги вправо, допустил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.
Мердышев Е.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не известны. Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевший ФИО3 в суде пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут шел по обочине дороги в <адрес>, его сбил автомобиль, и он оказался в больнице. Позже ему стало известно, что его сбил автомобиль ГАЗ-№ под управлением Мердышева Е.Ю. В больнице он находился примерно 1 месяц. Ему был поставлен диагноз сотрясение головного мозга, перелом подвздошной кости. Претензий к Мердышеву Е.Ю. не имеет, наказание виновному просит назначить не строгое.
Суд, заслушав потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит вину Мердышева Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года (ред. от 24.02.2010 года) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности, состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Мердышев Е.Ю., управляя автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, в <адрес>, нарушив п.10.1 ПДД Российской Федерации, допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив тому вред здоровью средней тяжести. Действия Мердышева Е.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С правонарушением Мердышев Е.Ю. согласен, о чем в протоколе имеется его подпись.
Вина Мердышева Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вышеназванным обстоятельствам подтверждена также рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу ФИО4 (л.д.15), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.19).
Из схемы к протоколу об административном правонарушении (л.д.16), подписанной водителем Мердышевым Е.Ю., с участием понятых, видно, что местом наезда на пешехода ФИО3 автомобилем под управлением Мердышева Е.Ю. является <адрес>.
В своих пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) Мердышев Е.Ю. подтвердил, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, управляя автомобилем ГАЗ-№ в <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО3 Считает себя виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у потерпевшего ФИО3 обнаружены повреждения: линейный перелом крыла подвздошной кости слева, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, ссадины кожи спины, причинение которых возможно от ударного воздействия тупым твердым предметом и не исключено при ДТП, расценена экспертом как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Настоящее заключение эксперта надлежащим образом мотивировано и аргументировано, у суда нет оснований сомневаться в объективности эксперта.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Мердышева Е.Ю. в совершении нарушения Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Эти действия Мердышева Е.Ю. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Мердышеву Е.Ю. суд назначает с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его материального положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мердышева Е.Ю., суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим, наказание суд учитывает, что Мердышев Е.Ю. ранее, в течение одного календарного года, привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. При данных обстоятельствах суд не находит возможным назначение Мердышеву Е.Ю. административного наказания в виде административного штрафа. Суд считает, что Мердышев Е.Ю. подлежит лишению права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мердышева ЕЮ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья : подпись.
.
Копия верна.
Судья: А.В. Михайленко