Дело № 5-75/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Березовский 15 октября 2010 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -индивидуального предпринимателя Михайлюк Н. А., государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2, при секретаре Зайцевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Михайлюк НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, проживающей в <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем, ранее в течение одного календарного года не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя Михайлюк Н.А., по соблюдению требований пожарной безопасности при эксплуатации помещений, используемых для осуществления предпринимательской деятельности. В ходе проверки помещений СПА-салона красоты “<данные изъяты>”, принадлежащего Михайлюк Н.А., расположенного по адресу <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
-приказом не назначено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения. Помещения не укомплектованы достаточным количеством первичными средствами пожаротушения, в наличии имеется один огнетушитель ОУ-1. Отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения. Не проводится проверка огнетушителя (нарушение ППБ 01-03 п. 108, приложение № 3 п. 10, 15, 17);
-на путях эвакуации не выполнены знаки пожарной безопасности (нарушение ППБ 01-03 п. 51);
-не произведена проверка состояния электрооборудования и электропроводки рабочего освещения (нарушение ППБ 01-03 п. 3, 57, ПТЭЭП гл. 3.6, п. 2.12.17);
-в комнате отдыха, педикюрном кабинете, массажном кабинете и в кабинете косметолога в окнах установлены глухие металлические решетки (нарушение ППБ 01-03 п. 40);
-в помещениях не предусмотрена система оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах (нарушение ППБ 01-03 п. 3, 38, НПБ 104-03 п. 5.1);
-допущено размещение в СПА-салоне красоты “Бэль” помещения сауны при размещении салона на 1 этаже многоквартирного жилого дома (нарушение ППБ 01-03 п.3, СНИП 31-01-2003 п. 4.10);
- помещение сауны не имеет обособленного эвакуационного выхода, не устроен в парильной перфорированный сухотруб, кторый должен присоединяться к внутреннему водопроводу (нарушение ППБ 01-03 п.3, СНиП 2.08.02-89* п. 1.81*).
В судебном заседании Михайлюк Н.А. полностью признала себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обязуется недостатки устранить в ближайшее время.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит доказанной вину индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ “О пожарной безопасности” ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти: руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в период с 09-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09-00 час. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка с целью надзора за выполнением обязательных требований пожарной безопасности на объекте надзора, помещении СПА-салона “<данные изъяты>”, принадлежащего Михайлюк Н.А., расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки обнаружены вышеназванные нарушения требований правил и требований пожарной безопасности.
В соответствии с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной отделом государственного пожарного надзора <адрес> установлено, что ИП Михайлюк Н.А. не соблюдает требования пожарной безопасности. В результате проверки на объекте- в помещение СПА-салона “Бэль”, расположенного по адресу: <адрес>, установлены вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности.
Из протокола о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО4 произвел в целях предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей, временный запрет деятельности: эксплуатации помещения СПА-салона “<данные изъяты>”, расположенного по адресу: <адрес>.
Как видно из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ серия 66 № является индивидуальным предпринимателем.
Михайлюк Н.А. совершила нарушение требований пожарной безопасности, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что Михайлюк Н.А. осознала свою вину, ранее, в течение одного календарного года, не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Вместе с тем с учетом того, что вышеназванные нарушения требований пожарной безопасности в помещениях СПА-салона “<данные изъяты>”, расположенного по адресу: <адрес>, допущенные ИП Михайлюк Н.А., создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, а также могут привести к воздействию на людей опасных факторов пожара и их гибели, суд считает, что в отношении ИП Михайлюк Н.А. подлежит назначению административное наказание в виде административного приостановления деятельности, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания. Суд не находит оснований для назначения ИП Михайлюк Н.А. административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Михайлюк НА виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности в виде прекращения эксплуатации помещений СПА-салона “<данные изъяты>”, расположенного по адресу: <адрес> на срок ДЕСЯТЬ суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического прекращения деятельности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через Березовский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: А.В. Михайленко