Дело № 10-27/2011 ПРИГОВОР

суда апелляционной инстанции

г. Березовский 28 декабря 2011 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Шушакова С.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Берёзовского Рещиковой Т.А.,

осужденного Созонова А.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области » Павловой И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Замятиной Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рещиковой Т.А., апелляционной жалобе осужденного Созонова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Созонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> <данные изъяты>, трудоспособного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного:

1). ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

2). ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «Г» ч.3 ст.228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 05 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ с учётом ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ к 05 годам 01 месяцу 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Созонов А.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены им в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, не имея постоянного места работы и заработка, и являясь не платежеспособным, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, пришел в помещение торговой организации <данные изъяты> Ж <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана представителя <данные изъяты> <данные изъяты>» Ы, заключил кредитный договор № с <данные изъяты>» о получении кредита на товар на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение в торговой организации <данные изъяты> Ж <данные изъяты> ювелирного изделия - <данные изъяты> кольца стоимостью <данные изъяты> рублей, с внесением первоначального взноса равного <данные изъяты>% от общей стоимости изделия, со сроком погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь погасить данный кредит в течение <данные изъяты> дней, не имея намерений исполнять обязательства, предусмотренные договором. При этом Созонов А.А. преднамеренно, умышленно, добиваясь добровольной передачи чужого имущества, ввел представителя <данные изъяты>» Ы в заблуждение, искажая истину о возможности исполнять обязательства по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> сообщив заведомо ложные сведения относительно своего трудоустройства и платежеспособности, а именно, не имея постоянного места работы, сообщил, что является работником <данные изъяты> <данные изъяты> и имеет постоянный заработок. После получения Созоновым А.А. ювелирного изделия и перечисления ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> Ж в размере <данные изъяты> рублей (с учетом удержания оплаты услуг Банка в размере <данные изъяты>% от общей суммы - <данные изъяты> рублей) каких-либо мер к погашению кредита не предпринял. Таким образом, Созонов А.А. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Созонов А.А., не имея постоянного места работы и заработка, и являясь неплатежеспособным, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, пришел в помещение торговой организации <данные изъяты> Ж <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана представителя <данные изъяты>» Ф заключил кредитный договор № с <данные изъяты>» о получении кредита на товар на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение в торговой организации <данные изъяты> Ж <данные изъяты>» ювелирного изделия - золотой цепи стоимостью <данные изъяты> рублей, с внесением первоначального взноса равного <данные изъяты>% от общей стоимости изделия, со сроком погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь погасить данный кредит в течение <данные изъяты> дней, не имея намерений исполнять обязательства, предусмотренные договором. При этом, Созонов А.А. преднамеренно, умышленно, добиваясь добровольной передачи чужого имущества, ввел представителя <данные изъяты>» Ф в заблуждение, искажая истину о возможности исполнять обязательства по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> <данные изъяты> сообщив заведомо ложные сведения относительно своего трудоустройства и платежеспособности, а именно, не имея постоянного места работы, сообщил, что является работником <данные изъяты> и имеет постоянный заработок. После получения Созоновым А.А. ювелирного изделия и перечисления ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> Ж в размере <данные изъяты> рублей (с учетом удержания оплаты услуг Банка в размере <данные изъяты>% от общей суммы - <данные изъяты> рублей) каких-либо мер к погашению кредита не предпринял. Таким образом, гр. Созонов А.А. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество - де­нежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> <данные изъяты>».

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Созонов А.А. осужден по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ с учётом ч.2 ст. 69 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка ежемесячно, в соответствии с ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 05 лет 01 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор государственным обвинителем Рещиковой Т.А. подано апелляционное представление, в котором она просит приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Созонова А.А. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, обосновывая представление тем, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение

лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть
распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до
вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание
или отбывших наказание, но имеющих судимость.

На момент постановления приговора в Уголовный кодекс Российской
Федерации на основании Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ были
внесены изменения улучшающие положение лиц, совершивших
преступление.

В ч. 1 ст. 159 УК РФ также были внесены изменения, учитывая положения ст. 10 УК РФ действия осужденного Созонова А.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

В апелляционной жалобе осужденный Созонов А.А. просит отменить приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд с ином составе суда.

Апелляционная жалоба обоснована тем, что согласно комментарию к ст. 159 УК РФ мошенничество форма хищения, для которой характерны все основные признаки хищения, единственной целью совершения хищения является корысть. В его действиях корысти не было он получал кредит по ювелирным изделиям по официальным документам, соответствующим его личности на тот период времени, то есть был официально трудоустроен и получал официальную заработную плату. Ежемесячный платеж производил регулярно, в срок, указанный в кредитном договоре, но в связи с мировым финансовым кризисом он попал под сокращение и был уволен, оставшись без постоянного заработка, вследствие чего, не мог продолжать оплату по кредиту пока не найдет новое место работы с постоянным заработком. Следовательно, состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 159 УК РФ в его действиях отсутствует, а значит, приговор должен быть оправдательным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель апелляционное представление поддержал, осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы.

Защитник Павлова И.И. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления государственного обвинителя.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель считает доводы, указанные в апелляционной жалобе необоснованными, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный при рассмотрении дела в особом порядке обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и оснований для вынесения в отношении Созонова А.А. оправдательного приговора не имеется.

Заслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, исследовав обстоятельства, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению по следующим основаниям:

Согласно ч.1, ч.2 ст. 360 УПК РФ… суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверят законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.

Суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, проверят законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ …суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение …об изменении приговора суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, ст. 316 УПК РФ по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Постановление указанного приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая в суде первой инстанции выразили согласие на особый порядок принятия судебного решения, наказание за преступление в совершении которого обвиняется Созонов А.А. не превышает 2 лет лишения свободы.

Подсудимый Созонов А.А. обоснованно признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, а именно: в совершении двух преступлений мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, поскольку при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным обвинением. Обвинение, с которым согласился подсудимый в суде первой инстанции, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на применении строгого наказания.

Суд обоснованно в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ, а также с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, осудил Созонова А.А. к реальному лишению свободы, окончательно назначив ему наказание в виде 5 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы.

При этом суд первой инстанции указал в приговоре и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины по двум эпизодам, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие <данные изъяты>, молодой возраст, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что он <данные изъяты>, мнение представителя потерпевшей, не настаивающей на применении строгого наказания, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом первой инстанции не установлено.

Судом первой инстанции обоснованно указано на отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не установлено. Нет оснований и у суда апелляционной инстанции для признания всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами.

Поскольку Созонов А.А. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, которые совершены им до вынесения приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд перовой инстанции обоснованно применил положения ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что государственным обвинителем обосновано указано в апелляционном представлении, что на момент постановления приговора в Уголовный кодекс Российской
Федерации на основании Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ были
внесены изменения улучшающие положение лиц, совершивших
преступление, в ч. 1 ст. 159 УК РФ также были внесены изменения, учитывая положения ст. 10 УК РФ действия осужденного Созонова А.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Учитывая изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицировать действия Созонова А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Однако оснований для смягчения наказания осужденному в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при назначении наказания судом были учтены все смягчающие наказание осужденного обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей соответствующее наказание за совершение данных преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Солоповой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Созонова А.А. подлежит изменению, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворению.

Доводы осужденного Созонова А.А. в апелляционной жалобе о том, что в отношении него должен быть вынесен оправдательный приговор за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный при рассмотрении дела в особом порядке обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Солоповой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Созонова <данные изъяты>, осужденного по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ с учётом ч.2 ст. 69 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка ежемесячно, в соответствии с ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 05 лет 01 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменить.

Признать Созонова <данные изъяты> виновным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка 5 % ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае отсутствия основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Признать Созонова <данные изъяты> виновным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка 5 % ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае отсутствия основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Созонову А.А. наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка 5% ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае отсутствия основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом требований ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Созонову А.А. наказание в виде 5 лет, 1 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Созонову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Созонову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Созонову А.А. оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденному отказать за необоснованностью.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Созонова А.А. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Созоновым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить Созонову А.А., что в случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом, в течение 10 дней со дня подачи кассационной жалобы или вручения кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья: С.Г. Шушакова