Дело Номер обезличен П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Березовский 23 июня 2010 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А.
подсудимого Березюк А.М.,
защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г. Берёзовского» Разумовской Л.А., предоставившей удостоверение и ордер на ведение дела,
при секретаре Гараба О.П., а также потерпевшей: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Березюк ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., образования ..., холостого, работающего ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Березюк А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в краже - тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
Березюк A.M. Дата обезличена года, около 20 ч. 00 мин., с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо зная об отсутствии хозяйки, пришел к дому Номер обезличен кв.Номер обезличен по ..., где проживает ранее знакомая ему ФИО3и имеющимся при себе ключом, открыв замок на входной двери, незаконно проник через дверь в указанное жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с тумбы в зале телевизор ... принадлежащий ФИО3 стоимостью 10000 рублей. С похищенным чужим имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Березюк А.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.3 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.
Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Березюк А.М. правильно квалифицированы по п. «А» ч. 3 статьи 158 УК РФ, как совершение им кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При рассмотрении гражданского иска, заявленного ФИО3 о взыскании с Березюк А.М. 10 000 руб., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с данным иском согласен подсудимый.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Подсудимый Березюк А.М. характеризуется по месту жительства посредственно, состоит на учете у ... л.д. 112),
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, молодой возраст, активное содействие в расследовании преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого суд не усматривает.
Учитывая степень и характер общественно опасного деяния, совершенного подсудимым, его личность, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.
Суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств как в целом так и в отдельности исключительными обстоятельствами для применения требований ст. 64 УК РФ.
С учетом материального положения подсудимого, суд считает не целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.
При назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Березюк А.М. от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Березюк ... виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Срок наказания Березюк А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Березюк А.М. в срок условного осуждения период со дня вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу
Меру пресечения Березюк А.М. оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
Обязать Березюк А.М. не менять местожительства без разрешения УИИ, систематически являться на регистрацию в УИИ.
Березюк А.М. от судебных издержек освободить.
Взыскать с Березюк А.М. в пользу ФИО3 в возмещение ущерба 10000 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в 10 дневные срок со дня его провозглашения.
Судья: Левина Т.А.