Дело № 1-195/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Березовский 09 августа 2010 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Майер К.В.,
подсудимого Громова С.М.,
защитника адвоката НО «Коллегии адвокатов № 27 г. Березовского» Харибутовой Г.С., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер на ведение дела,
при секретаре Гараба О.П., с участием потерпевшего ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:
Громова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, с образованием ..., женатого, работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Громов С.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 16.00 ч., находясь во дворе дома Номер обезличен по ..., ..., ..., где проживает ФИО2 совместно с ФИО5 и его женой ФИО6 в алкогольном опьянении, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью уничтожения, чужого имущества путем поджога, принадлежащего гражданину ФИО2 - надворных построек из твердого горючего материала - древесины, воспользовавшись тем, что дверь в надворные постройки расположенные во дворе дома Номер обезличен по ..., ..., ... отсутствует, прошел в помещение надворных построек, где имеющейся при себе зажигалкой реализуя свой преступный умысел источником теплоты в виде открытого огня умышлено, поджог находящийся в помещении постройки, легко воспламеняющийся материал, таким образом, умышлено, допустил возгорание горючего материала (веника) от источника теплоты в виде открытого огня. Таким образом, Громов С.М. своими преступными действиями, направленными на уничтожение имущества принадлежащего ФИО2 в помещении надворных построек из горючего твердого материала - древесины, с целью их уничтожения, создал очаг горения, открытым огнем умышленно, из личных неприязненных отношений, в результате своих преступных действий, путем сожжения уничтожил чужое имущество: надворные постройки состоящие из бани, стайки, навеса стоимостью ... рублей. Всего на общую сумму ... рублей.
Таким образом, Громов С.М., умышленно, путем поджога, уничтожил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО8 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 статьи 167 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.
В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, защитника адвоката Харибутову Г.С., суд считает возможным в соответствии со ч. 2 ст. 167 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ.
Судом установлено, что потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Громова С.М., в связи с примирением, подсудимый Громов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшему возместил, причиненный вред загладил, возместив моральный вред, и, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Громова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Горомову С.М. отменить.
Громова ... от судебных издержек освободить.
Вещественные доказательства: зажигалку, хранящуюся в камере хранения - уничтожить, документы на дом Номер обезличен по ..., ..., хранящееся у потерпевшего ФИО2 - оставить последнему.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Левина Т.А.