Дело № 1-192\2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Березовский 11 августа 2010 г.
Березовский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Майер К.В.,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого Сладкова А.А.,
защитника адвоката Адвокатского кабинета Номер обезличен Никитина Е.А., представившего удостоверение и ордер на ведение дела,
при секретаре Тимошенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
СЛАДКОВА ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, состоявшего на учете в Центре занятости населения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ..., ранее судимого: Дата обезличена года ... судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, Дата обезличена года постановлением ... суда неотбытый срок сокращен до 11 лет 06 месяцев, Дата обезличена года освобожден условно досрочно на 3 года 08 месяцев 27 дней по постановлению ... городского суда от Дата обезличенаг.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сладков А.А. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенном в ... ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. в ... мин., находясь на тротуаре, около проезжей части дороги, расположенной в районе дома Номер обезличен по ... в ... области, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего гражданину ФИО2, подошёл к последнему сзади, применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что одной рукой взял ФИО2 за левую руку в области локтя и, сдавив её, развернул потерпевшего к себе. Удерживая ФИО2 в таком положении, ограничивая возможность его передвижения и, осознавая, что его преступные действия стали явными для потерпевшего, Сладков А.А., в присутствии ФИО6, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее гражданину ФИО2, - денежные средства в сумме ... рублей, вытащив их из кармана спортивных трико потерпевшего.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Учитывая, что защитник, государственный обвинитель, потерпевший не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого, что предъявленное Сладкову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, наказание за совершение вменяемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.
Квалификацию действий подсудимого по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ суд считает верной.
При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние, явку с повинной л.д.8), содействие следствию, возврат похищенного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
При назначении наказания суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно л.д.88), по месту прежней работы - положительно л.д.90), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а именно: состояние здоровья его матери.
Учитывая изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции ч.2 ст.68 УК РФ.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не работает, дохода не имеет, осуждается к реальному лишению свободы.
С учетом имеющегося отягчающего обстоятельства по делу суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку Сладков А.А. совершил преступление в период условно- досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору ... суда от Дата обезличена года по п. В.Д ст.70 УК РФ.
Применение при назначении наказания ст.73 УК РФ суд считает невозможным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сладкова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ...) лет ...) месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок ...) месяцев.
В силу ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 3 лет 08 месяцев 27 дней окончательно назначить Сладкову А.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Сладкова А.А. оставить прежнюю - заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. включительно.
Сладкова А.А. от взыскания судебных издержек освободить.
Вещественные доказательства по делу: ... рублей, возвращенные потерпевшему ФИО2, - оставить в распоряжении последнего, ксерокопии денежных купюр достоинством ... рублей серия ... Номер обезличен, ... рублей серия Номер обезличен Номер обезличен, ... рублей серия Номер обезличен Номер обезличен, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: И.Ю. Воробьева