1-221/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Березовский 15 сентября 2010 г.
Березовский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Березовского Шабаева С.К.,
подсудимого Кабанец А.А.,
потерпевшей ФИО1,
защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г. Берёзовского» Чугунной Н.О., предоставившей удостоверение и ордер на ведение дела,
при секретаре Кравченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Кабанец ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ...ёзовского ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведеного, имеющего ребенка 2002 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по месту регистрации по адресу: ... ...,ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кабанец А.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена около ... Кабанец А.А., находясь в доме Номер обезличен по ... в ..., ..., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Кабанец А.А. отсутствовала тайно, путем свободного доступа, противоправно, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество - пылесос марки «...» стоимостью ... рублей.
... часов Кабанец А.А. находясь в доме Номер обезличен по ... в ... области, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Кабанец А.А. отсутствовала, тайно, путем свободного доступа, противоправно, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество - телевизор марки «... с пультом дистанционного управления стоимостью ... рублей.
Таким образом, Кабанец А.А. в период времени с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. умышленно, путем свободного доступа, тайно с корыстной целью, похитил чужое имущество, принадлежащее гражданке ФИО1 из дома Номер обезличен по ... в ... области, причинив гражданке ФИО1 значительный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ущерба. Пояснила, что материальный ущерб, причиненный преступлением ей возмещен, с подсудимым, который является ее сыном, они примирились.
Защитник, подсудимый, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей и подсудимого не возражают.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ …суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ…лицо, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести, Кабанец А.А. ранее не судим, подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, примирился с потерпевшей, причиненный потерпевшей материальный ущерб загладил в полном объеме. Кроме того, установлено, что подсудимый является сыном потерпевшей.
С учетом изложенного, в соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Кабанец ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведеного, имеющего ребенка 2002 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по месту регистрации по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Кабанец А.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу: товарный чек, гарантийный талон, руководство пользователя на пылесос «...», пылесос «...», телевизор «... с пультом дистанционного управления, покрывало, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, - оставить в пользовании последней.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
судья: