Дело № 1-158/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Березовский 28 июня 2010 года
Судья Березовского городского суда Левина Т.А.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А.,
подсудимых: Емельянова М.С., Кречетова B.C.,
защитников: адвоката НО «Коллегии адвокатов №27 г. Березовского» Харибутовой Г.С., представившей удостоверение и ордер на ведение дела, адвоката Чугунной Н.О., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер на ведение дела,
при секретаре Гараба О.П.,
а также с участием потерпевшего: ФИО5, законного представителя потерпевшего: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Емельянова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина ... с образованием ..., холостого, учащегося в ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
Кречетова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина ..., холостого, учащегося в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов М.С. и Кречетов В.С. совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья в ... области, при следующих обстоятельствах :
Дата обезличенаг. в 18 час. 10 мин. Емельянов М.С. и Кречетов B.C., находясь у дома Номер обезличен по ... ... области, встретив ФИО5, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, на почве личных неприязненных отношений, Кречетов B.C. нанес потерпевшему два удара рукой в область лица, Емельянов М.С. нанес потерпевшему один удар рукой в область лица, в результате чего Емельянов М.С. и Кречетов B.C. своими совместным действиями причинили ФИО5 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясение головного мозга, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимые Емельянов М.С. и Кречетов B.C. виновными себя в содеянном признали.
Подсудимый Емельянов М.С. в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена г. он встретился с Кречетовым в центре на ... решили погулять. Когда они шли в сторону автовокзала, около сберегательной кассы по. ... встретили ФИО5, спросил у него сотовый телефон, так как им нужно было позвонить ФИО13, а денег на телефоне у него не было, у Кречетова на тот момент телефона не было. ФИО5 сказал, что у него нет телефона. Он спросил, зачем он их обманул, так, как в этот день в училище видел у ФИО5 телефон. Тогда он нанес ему один удар кулаком по лицу, куда именно не заметил, за то, что он наврал. Кречетов нанес ему тоже один удар кулаком по лицу, куда попал, не видел, Когда они наносили ему удар, то не говорили за что. Ударив его они ушли.
Подсудимый Кречетов B.C. в судебном заседании показал, что Дата обезличена г. он вместе с Емельяновым должны были пойти на день рождения к ФИО13, нужно было позвонить, он Емельянов, встретив возле здания ... ... ФИО5, подошли к нему, где Емельянов попросил денег, чтобы позвонить по своему телефону, а затем телефон, ФИО5 сказал, что у него нет денег и телефона. Поскольку у ФИО5 был телефон, он его ударил один раз в лицо кулаком. Емельянов также нанес удар ФИО5 по лицу за то, что он их обманул, отчего ФИО5 упал, и они ушли.
Вина подсудимых Емельянова М.С. и Кречетова B.C. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, законного представителя потерпевшего ФИО4, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что Дата обезличена г. примерно около 18 ч. 10 мин. он пошел на ..., чтоб уехать домой, проходя мимо сберкассы по ... ... он встретил двух парней, обучающихся в училище, сейчас ему известно, это были Емельянов ... и Кречетов ..., в середине данного дома, а именно между банком и пенсионным фондом, они его остановили, Емельянов спросил, если у него деньги, а Кречетов спросил, если у него телефон, на что он ответил, что денег и телефона у него нет, после чего Кречетов сказал, что он его обманывает, т.к. видел у него в руках телефон в училище, и сразу Кречетов нанес один удар кулаком в лицо, в область носа, следом же Емельянов нанес ему один удар в лицо, в область губы, кулаком. От ударов он не упал. У него пошла кровь из губы. После чего Кречетов и Емельянов предложили зайти ему за угол дома, он не хотел, но Кречетов схватил его за рукав куртки и повел его, но потом отпустил, так как он сам пошел с ними, Кречетов нанес ему еще один удар кулаком в область лица между губой и носом. У него пошла кровь из носа, от удара он упал, подсудимые стояли рядом и просто смотрели. Он встал и ушел домой. Подсудимые ударили его за то, что он их обманул, сказав, что у него нет телефона.
Законный представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Дата обезличенаг. она находилась на работе, около 19 ч. ей позвонил сын и попросил приехать домой, пояснив, что его избили, она приехала домой, так же приехала ФИО10 и сын рассказал, что после учебы он пошел на тренировку, а затем около 18 ч пошел провожать ФИО10 домой, примерно около 18 ч. 10 мин. он пошел на автовокзал, чтоб уехать домой, проходя мимо сберкассы по ... ..., он встретил Емельянова и Кречетова, Емельянов спросил: если у него деньги, на что он сказал, что нет. Кречетов спросил, если у него телефон, на что он также сказал, что телефона у него нет. Кречетов нанес один удар кулаком в лицо, в область носа, сказав, что он его обманывает, следом же Емельянов нанес ему один удар в лицо, в область губы, кулаком, затем предложили ему спуститься вниз, сын не хотел идти, тогда Кречетов схватил сына за рукав куртки и повел его, но потом отпустил, так как сын сам пошел с ними, возле угла дома Кречетов нанес ему еще один удар кулаком в область лица между губой и носом. У сына пошла кровь из носа, от удара он упал, а затем, встал и ушел домой. Сына отвезли в больницу, где поставили диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы, сначала ставили также перелом носа, но после не подтвердилось. После госпитализации ФИО10 пришла к сыну и показала, ему фотографию ..., где сын опознал Кречетова и Емельянова.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что с Дата обезличенаг. она является классным руководителем в ...,, в ... учатся Кречетов B.C. и Емельянов М.С. Кречетов на протяжении первого и второго курса обучения был спокойный, занятия не пропускал. На третьем курсе он изменился, стал плохо учиться и пропускать занятия без уважительных причин. Круг его общения за пределами обучения ей не известен, он общается с Емельяновым, который является лидером в их общении. Емельянов в период всего обучения имел хорошие способности к обучению, но систематически пропускал занятия, без уважительных причин. Воспитывается в малообеспеченной семье, мать воспитывает его одна, отца нет, она его воспитанием не занимается и не интересуется его жизнью, Емельянов близко дружит с Кречетовым, с остальными отношения просто поддерживает. У Кречетова имеется сотовый телефон, у Емельянова телефона нет. Дата обезличена г. в дневное время у учащегося ФИО13 был день рождения, ФИО13 предупредил о том, что Дата обезличена г. он будет отсутствовать. Дата обезличена г. Кречетов ушел с занятий раньше положенного, ей так же известно, что в этот день с последней пары, из ... почти все ушли. Дата обезличенаг. вечером ей позвонила ФИО8, учитель ... и сообщила, что Емельянов и Кречетов побили ФИО5 ..., учащегося ее группы, пояснила, что вечером он шел с репетиции, и в районе автовокзала они его избили, требовали телефон и деньги. На следующий день она разговаривала с ФИО10 ... из ..., которая попросила фотографию ее группы, чтоб сходить в больницу и показать ее ФИО5, чтоб он конкретно указал на лиц, которые его избили. Она дала ей фотографию, та сходила в больницу и, придя показала на Кречетова и Емельянова, пояснив, что ФИО5 показал, на данных парней и рассказала, что ФИО5 проводил ее домой и пошел на автобус, где ... Кречетов и Емельянов избили его, требовали деньги и телефон, отдал ли он деньги и телефон ей не известно, после того, как его избили он пришел домой и позвонил ФИО10 на сотовый, она приехала к нему, где он был дома уже с матерью, и после чего они вызвали ему скорую.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что Дата обезличенаг. около 18 час. ее ФИО5 проводил домой. Около 19 час. ей на сотовый пришла от него смс, где он написал «меня избили», она сразу же приехала на такси к нему, куда также приехала мать ФИО5. У ФИО5 был разбит нос, губа, синяки под глазами, из носа сильно шла кровь, он рассказал, что после того, как он ее проводил, он пошел на ..., чтоб уехать домой, проходя мимо ... по ... г, Березовского он встретил Емельянова и Кречетова. Емельянов спросил, есть ли у него деньги, на что он ответил, что денег у него нет, тогда Кречетов спросил, есть ли у него телефон, на что он также ответил, что телефона у него нет. Кречетов сказал, что он его обманывает, так как видел у него телефон в ..., после чего Кречетов нанес один удар кулаком в лицо, в область носа, следом же Емельянов нанес ему один удар в лицо, в область губы, кулаком. Кречетов предложил отойти за угол дома, где Кречетов нанес ему еще удар в лицо, отчего он упал, а затем, встав, ушел домой, позвонил по телефону ей и своей матери. Когда ФИО5 находился в больнице, она сходила к учительнице ..., и попросила фото, так как ФИО5 ей сказал, что избивавшие его учатся на ..., а больше групп нет, и пришла к ФИО5 и показала, ему фотографию, где он опознал Кречетова и Емельянова.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что в январе 2010 г. ей позвонила ФИО18 и рассказала, что Кречетов и Емельянов избили у автовокзала ФИО5 и потребовали у него деньги и сотовый телефон. ФИО18 взяла фото группы и показала ее ФИО5, который опознал Кречетова и Емельянова, как лиц совершивших данное преступление.
Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений, они не противоречивы, взаимно дополняются и объективно подтверждаются письменными материалами дела.
Постановлением о возбуждении уголовного дела Номер обезличен от Дата обезличена г. поч.2ст. 162УКРФл.д. 1 ).
Согласно протокола принятия устного заявления, ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных ему парней, которые Дата обезличена г. беспричинно в 18 час. 15 мин. в районе дома Номер обезличен по ... причинили ему телесные повреждения л.д. 5).
Согласно медицинской справке ФИО5 Дата обезличена г. обращался в приемное отделение ... с криминальной травмой, установлен диагноз: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушиб мягких тканей лица л.д. 6)
Заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена0 г., согласно которой ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясение головного мозга, которая расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья л.д. 37).
Протоколом явки с повинной Емельянова М.С., из которого следует, что он и Кречетов Дата обезличена г. около 18 час. 00 мин., находясь около ..., расположенного по адресу: ..., ..., избили парня, при этом спрашивали деньги и сотовый телефон л.д. 72).
Протоколом явки с повинной Кречетова B.C., из которого следует, что он и Емельянов Дата обезличена г. около 18 час. 00 мин., находясь около ..., расположенного по адресу: ..., ..., требовали у ФИО5 сотовый телефон, чтобы позвонить. Когда он его не дал, то он с Емельяновым его избили, ФИО5 пошел в сторону вокзала, а он и Емельянов пошли на микрорайон л.д. 78).
Протоколом предъявления потерпевшему ФИО5 на опознание подозреваемого Емельянова М.С., из которого следует, что потерпевший опознал Емельянова как лицо, совершившее преступление л.д. 84).
Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО5 и подозреваемым Емельяновым, при которой каждый настоял на своих показаниях л.д. 87).
Протоколом предъявления потерпевшему ФИО5 на опознание подозреваемого Кречетова B.C., из которого следует, что потерпевший опознал Емельянова как лицо, совершившее преступление л.д. 92).
Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО5 и подозреваемым Кречетовым, из которого следует, что Кречетов подтвердил показания ФИО5 л.д. 95).
Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кречетова B.C. л.д. 100).
Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Емельянова М.С. л.д. 107).
Протоколом выемки сотового телефона, из которого следует, что у ФИО5 НА. изъят сотовый телефон ... л.д. 119).
Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон ... в корпусе черного цвета с вставкой красного цвета по краям телефона, размером 4,5x10,5x1,5 см. На верхней части корпуса телефона имеется экран размером 2,7x2,7 см., над экраном имеется надпись ..., под экраном в три ряда по 6 прямоугольных прорезининых кнопок с цифрами и буквами белого цвета. На задней части корпуса имеется выдавленная надпись ... Под крышкой имеется батарея, под которой имеется наклейка и надпись с номером: Номер обезличен, а также сим карта ... Видимых повреждений телефон не имеет л.д. 122-123).
Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Емельянова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УКРФ (126-128).
Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Кречетова B.C. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УКРФ (134-136).
Анализируя собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и законными, суд считает доказанной вину подсудимых Кречетова B.C. и Емельянова М.С. в содеянном.
Суд считает правильно действия подсудимых Кречетова B.C. и Емельянова М.С, квалифицированы на ч. 1. ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку подсудимые нанося удары в область лица потерпевшему осознавали, что потерпевшему может быть причинен любой вред здоровью, в данном случае легкий вред, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании установлено, что подсудимые причинили потерпевшему ФИО5 телесные повреждения на почве личных неприязненных отношений.
Подсудимые Кречетов B.C. и Емельянов М.С. последовательно поясняли, что нанесли ударь; ФИО5 в связи с тем, что он их обманул, что у него нет телефона и денег, телефон и деньги они просили, чтобы позвонить.
Из пояснений потерпевшего ФИО5 также следует, что подсудимые нанесли ему удары в область лица потому, что он их обманул, что у него не было телефона и денег. Показания подсудимых и потерпевшего у суда не вызывают сомнений. В судебном заседании не установлено, что подсудимые нанесли удары в область лица потерпевшему ФИО5 умышленно, с целью подавления сопротивления потерпевшего для завладения принадлежащего ему имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО4 обратились с заявлением, в котором просят уголовное дело в отношении подсудимых прекратить в связи с примирением с подсудимыми, претензий к ним не имею, им выплачена компенсация морального вреда.
Подсудимые Емельянов М.С, Кречетов B.C., их защитники адвокаты Харибутова Г.С., Чугунная И.О. заявленное ходатайство поддержали.
Заслушав потерпевшего, его законного представителя, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего и его законного представителя подлежит удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ.
Судом установлено, что потерпевшими, его законным представителем добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова и Кречетова в связи с примирением, подсудимые совершили преступление небольшой тяжести, совершили преступление впервые, причиненный вред загладил, возместив моральный вред, и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело отношении Кречетова ..., Емельянова ... по ч.1 ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Кречетову B.C., Емельянову М.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в 10 дневные срок со дня его провозглашения.
Судья: Левина Т.А.