Дело № 1-220/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Березовский 4 октября 2010 года
Судья Березовского городского суда ... Шушакова С.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Рещиковой Т.А.,
подсудимой Гуськовой Е.В.,
защитника адвоката НО «Коллегии адвокатов № ...» Чугунной Н.О., предоставившей удостоверение № ... от ... года и ордер на ведение дела,
потерпевшей ....,
при секретаре Замятиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела в отношении:
Гуськовой ..., ... года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, образования средне-специального, не замужней, неработающей, зарегистрированной по адресу ..., проживающей по адресу ... в ... области, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Гуськова Е.В. обвиняется в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
... года около ... часов, Гуськова Е.В., находясь в квартире № ... дома № ... по ... в ..., ..., где проживает совместно с сожителем ...., воспользовавшись тем, что находившаяся в гостях .... спит и никто из присутствующих в квартире не наблюдает за ее действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее ...., а именно: с дивана в спальной комнате, на котором спала ...., похитила телефон мобильной связи, марки «...», стоимостью ... рублей с сим картой оператора «...», не представляющей ценности для потерпевшей и флеш картой на ..., стоимостью ... рублей.
С похищенным чужим имуществом Гуськова Е.В. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив .... значительный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимая Гуськова Е.В. не отрицая фактических обстоятельств дела, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Рассмотрев ходатайство Гуськовой Е.В. о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, рассмотрев заявление потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, виновной себя в содеянном признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.
В судебном заседании потерпевшая ... просит приобщить к делу ее заявление и прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой Гуськовой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет, подсудимая принесла ей извинение.
Подсудимая Гуськова Е.В. и ее защитник заявленное ходатайство потерпевшей поддержали.
Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении Гуськовой Е.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила потерпевшей материальный ущерб, нарушенные права потерпевшей восстановлены.
Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей .... о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, заслушав государственного обвинителя, подсудимую Гуськову Е.В., защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гуськовой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора, в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УКРФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что потерпевшей .... добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гуськовой Е.В. в связи с примирением сторон, подсудимая Гуськова Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершила преступления впервые, причиненный вред загладила, и, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Гуськовой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гуськовой Е.В. оставить без изменения до вступления в законную силу постановления. По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон, график погашения кредита, изъятые ... года в ... при ... по ... у потерпевшей ...., расходный кассовый ордер и телефон мобильной связи «...» по вступлении приговора в законную силу - оставить во владении собственника ...
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток.
Судья С.Г. Шушакова