Дело № 1-235/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Берёзовский 06 октября 2010 года
Судья Берёзовского городского суда ... Дударёк Н.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... Шабаева С.К.
подсудимой Руденко М.В.,
защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № ... ...ёзовского ...» Разумовской Л.А., представившей удостоверение № ... от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. на ведение дела,
при секретаре Худяшовой Н.В.,
а также законного представителя потерпевшей ...
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Руденко ..., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, неработающей, несудимой, зарегистрированной и проживающей в ... ..., ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Руденко М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличенаг. около ... часов Руденко М.В., находясь в квартире № ... дома № ... по ... в ... области, где проживала гр. ... воспользовавшись тем, что хозяйка дома не наблюдает за её действиями, Руденко М.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из серванта в комнате денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие .... С похищенным чужим имуществом Руденко М.В. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ... значительный ущерб на сумму ... рублей.
В судебном заседании законный представитель потерпевшей ... обратился с заявлением, просит уголовное дело в отношении Руденко М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с подсудимой, материальный ущерб от преступления возмещен полностью, принесены извинения, претензий к ней не имеет, они примирились.
Подсудимая Руденко М.В., её защитник адвокат Разумовская Л.А. заявленное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении Руденко М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Выслушав законного представителя потерпевшей, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство представителя потерпевшей подлежит удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ.
Судом установлено, законным представителем потерпевшей .... добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Руденко М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, которая полностью возместила представителю потерпевшей материальный ущерб от преступления, принесла извинения, что подтверждается распиской, впервые совершила преступление средней тяжести.
Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Руденко М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Руденко ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Руденко М.В. отменить при вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Г. Дударёк