Дело № 1-284/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Березовский 14 декабря 2010 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А.,
подсудимого Никифорова А.В.,
защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г. Берёзовского» Москвикина В.М., предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер на ведение дела,
при секретаре Гараба О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:
Никифорова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина ... образования ... холостого, ..., проживающего по адресу: ... ..., ..., судимого: Дата обезличена ... гор.судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 г.:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. -1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Никифоров А.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличенаг. около ... часов Никифоров А.В., находясь в районе дома Номер обезличен по ... ..., умышленно, с целью хищения чужого транспортного средства, подойдя к автомобилю марки ..., принадлежащему Р, с помощью ключа от своей квар тиры вскрыл дверь указанного выше автомобиля, незаконно проник в салон автомобиля, сел за руль, выломал рулевую панель, соединил между собой провода электропроводки замка зажигания, однако Никифоров А.В. довести преступление до конца не смог, по независя щим от него обстоятельствам, поскольку был замечен на месте совершения преступления и задержан.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Никифоров А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, пояснив, что автомобиль он хотел похитить, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в письменном заявлении не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, рассмотрев заявление потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч. 1 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет.
Органами дознания Никифоров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть в покушении на угон, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Суд считает правильно действия Никифорова А.В. квалифицировать по ч.1 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый пояснил, что автомобиль, принадлежавшей потерпевшей, он хотел похитить.
Государственный обвинитель также не поддержал обвинение по ч.1 ст. 30- ч.1 ч.1 ст. 158 УК РФ
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимый Никифоров А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у ...
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, молодой возраст, состояние его здоровья.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая степень и характер общественно опасного деяния, совершенного подсудимым, его личность, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом степени и характера общественно опасного деяния, совершенного подсудимым, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Березовского городского суда от Дата обезличена г..
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Никифорова ... виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч.- 1 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить Никифорову А.В. условное осуждение по приговору Березовского городского суда от Дата обезличена г..
Приговор Березовского городского суда от Дата обезличена г. исполнять самостоятельно.
Срок наказания Никифорову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок условного осуждения время с Дата обезличена г. до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Никифорову А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
Обязать Никифорова А.В. не менять место жительства без разрешения УИИ, систематически являться на регистрацию в УИИ.
Вещественное доказательство автомобиль ..., хранящийся у потерпевшей Р оставить последней.
Никифорова А.В. в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья: Т.А. Левина