1-276/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Березовский 14 декабря 2010 г.
Березовский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Ларьковой С.В.,
подсудимых Шагиморданова К.С., Сопова В.В.,
потерпевшего Г,
защитников - адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г.Берёзовского» Чугунной Н.О., адвоката «Адвокатского кабинета №153» Никитина Е.А.
при секретаре Кравченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Шагиморданова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина ... ... образованием, холостого, работающего ... зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего без регистрации по адресу: ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
Сопова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., ... образованием, холостого, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шагиморданов К.С. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Сопов В.В. обвиняется в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.
Преступления совершены в ... области при следующих обстоятельствах.
Шагиморданов К.С. Дата обезличена года около ... ч., находясь в доме Номер обезличен по ... ..., ..., где проживает Г, воспользовавшись тем, что Г дома отсутствует, и никто не наблюдает за его действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Г, а именно: из спальной комнаты, с кровати, похитил телефон мобильной связи марки ...» стоимостью ... рублей с сим-картами операторов ...» и «... не представляющими ценности для потерпевшего, на счету которых денежные средства отсутствовали и с флеш- картой объемом 4 G стоимостью ... рублей. С похищенным чужим имуществом Шагиморданов К.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г значительный ущерб на общую сумму ... рублей.
Сопов В.В. Дата обезличена года около ... ч., находясь в помещении ломбарда, расположенного в доме Номер обезличен по ... ... области, совместно с Шагимордановым К.С., с целью сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная о совершении кражи Шагимордановым К.С., имевшей место Дата обезличена г. около .... в доме Номер обезличен по ... ... области, где Шагиморданов К.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее гр. Г: телефон мобильной связи марки ...» стоимостью ... рублей с сим картами операторов ...» и ... не представляющими ценности для потерпевшего, на счету которых денежные средства отсутствовали, с флеш-картой объемом 4 G стоимостью ... рублей, то есть Сопов В.В. знал о совершении Шагимордановым К.С. преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, по факту которого в СО при ОВД по ... возбуждено уголовное дело Номер обезличен.
Дата обезличена г. около ...., с целью сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем Шагимордановым К.С., Сопов В.В. пришел в помещение ломбарда, расположенному в доме Номер обезличен по ... ..., ..., где умышленно, из корыстных побуждений, заранее не обещая, сбыл путем продажи за ... рублей телефон мобильной связи марки «...» гражданке Д
В судебном заседании потерпевший Г заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием причиненного ущерба. Пояснил, что похищенное возвращено, с подсудимыми они примирились.
Защитники, подсудимые и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего и подсудимых не возражают.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ …суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ…лицо, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что преступления, предусмотренные п.В ч.2 ст.158 и ч.1 ст.175 УК РФ, в совершении которых обвиняются подсудимые, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, вину в совершении преступления признали полностью, примирились с потерпевшим, причиненный материальный ущерб загладили.
С учетом изложенного, в соответствии со ч.1 ст.175 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении: Шагиморданова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
Сопова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,
прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Шагиморданова К.С., Сопова В.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу: Телефон мобильной связи «...», кассовый чек, гарантийный талон, договор-заявка на открытие банковских счетов, - возвращенные Г, оставить в пользовании последнего.
Шагиморданова К.С. и Сопова В.В. от взыскания судебных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
судья: