Дело № 1-26/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Березовский 14 января 2011 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Шушакова С.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А.,
подсудимых Вотинова К.В., Немова Ю.С.,
защитников: адвокатов НО «Коллегии адвокатов № 27 г. Березовского Кемеровской области» Разумовской Л.А., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер на участие в деле, Павловой И.И. представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер на ведение дела,
при секретере Лобода О.В.,
с участием потерпевшего Ж,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела в отношении:
Вотинова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина ... ..., образования ..., холостого, работающего в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ... в ... области, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
Немова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина ... ..., образования ..., холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ... в ... области, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Вотинов К.В. и Немов Ю.С. обвиняются совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в дневное время Вотинов К.В. и Немов Ю.С., находясь возле гаража жилого дома Номер обезличен по адресу ... ... области, в ходе словесной ссоры с Ж, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, группой лиц, действуя совместно, подвергли Ж избиению, при этом Вотинов К.В. нанес Ж один удар рукой в область ..., после чего Немов Ю.С. также нанес потерпевшему один удар ногой в область ..., в результате чего совместными действиями причинили Ж телесные повреждения: ..., квалифицирую щиеся, как средней тяжести вред здоровью.
Подсудимые Вотинов К.В. и Немов Ю.С. не отрицая фактических обстоятельств дела, виновными себя в совершении инкриминируемого им преступного деяния признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.
Рассмотрев ходатайство Вотинова К.В., Немова Ю.С. о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, виновными себя в содеянном признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство ими заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.
В судебном заседании потерпевший Ж просит прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых Вотинова К.В. и Немова Ю.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного П. «Г» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку последние загладили причиненный ему вред и принесли извинения.
Подсудимые Вотинов К.В., Немов Ю.С., их защитники заявленное ходатайство потерпевшего поддержали.
Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении Вотинова К.В., Немова Ю.С. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, возместили потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, нарушенные права потерпевшего восстановлены.
Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего Ж о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, заслушав государственного обвинителя, подсудимых, защитников, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Вотинова К.В. и Немова Ю.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора, в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УКРФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что потерпевшим Ж добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вотинова К.В., Немова Ю.С. в связи с примирением сторон, подсудимые Вотинов К.В., Немов Ю.С. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, совершили преступления впервые, причиненный вред загладили, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Вотинова ... и Немова ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вотинова К.В. и Немова Ю.С. оставить без изменения до вступления в законную силу постановления. По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: С.Г. Шушакова