Дело № 1-32/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Березовский 31 января 2011 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А.,
подсудимой Матвеевой О.А.,
защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г. Берёзовского» Москвикина В.М., представившего удостоверение № ... от ... года и ордер на ведение дела,
при секретаре Гараба О.П., а также с участием потерпевшей: ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Матвеевой ..., ... года рождения, уроженки ... области, гражданки Российской Федерации, с образованием ... классов, не замужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Матвеева О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в краже - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ... года около ... ч., Матвеева О.А. находясь в квартире № ... дома № ... по ... в ..., ..., где проживает совместно со своей мамой ФИО2 и бабушкой ФИО5, воспользовавшись тем, что никто из присутствующих в квартире не наблюдает за ее действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: с пола в зале похитила компьютеризированную швейную машину «brother» с ножным приводом, стоимостью ... рублей.
С похищенным чужим имуществом Матвеева О.А. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб в размере ... рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, не возражают о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.
В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Матвеевой О.А., за примирением, поскольку подсудимая возместила ей ущерб, извинилась перед ней.
Заслушав потерпевшую ФИО2, государственного обвинителя, защитника, подсудимую Матвееву О.А., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Матвеевой О.А. за примирением с потерпевшей.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ.
Судом установлено, что потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матвеевой О.А., в связи с примирением, подсудимая Матвеева О.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершила преступление впервые, ущерб потерпевшей возместила, причиненный вред загладила, перед потерпевшей извинилась, и, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Матвеевой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Матвеевой О.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Левина Т.А.