Дело № 1-85/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Березовский 28 апреля 2011года Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А., С участием государственного обвинителя старшего пом. прокурора г. Березовского Шабаева С.К., Защитника адвоката Коллегии адвокатов №166 «Адвокат-Сервис» г. Кемерово Батырева П.Е., представившего удостоверение и ордер на ведение дела, При секретаре Гараба О.П., с участием потерпевшей: Б, представителем потерпевшей Павловой И.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Климина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами следствия Климин А.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступлении, предусмотренном ч.3 ст.264 УК РФ, совершенного в городе <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, водитель Климин А.А., имея водительское удостоверение <адрес>, в темное время суток при ограниченной, светом фар автомобиля и уличным освещением, видимости проезжей части в своем направлении, управляя технически исправным, принадлежащим на праве собственности, автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по крайней левой полосе многополосного, прямолинейного, участка дороги <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Двигаясь по участку дороги, на котором установлено дорожными знаками 3.24 ограничение максимальной скорости до 40 км/час, со скоростью более 40 км/час, тем самым нарушил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (с изменениями и дополнениями) «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенного в районе <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1, которые информировали о необходимости выбора безопасной скорости, позволяющей при появлении в поле зрения водителя пешехода, остановить автомобиль до линии его движения, водитель Климин А.А., обнаружив, что автомобиль движущейся в попутном направлении по левой полосе замедлил движение перед пешеходным переходом, совершил выезд на правую полосу и продолжил движение с прежней скоростью, тем самым нарушил требования п. 14.1, 14.2 Правил Дорожного Движения РФ, «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу». «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов». В это время по данному пешеходному переходу, слева направо /по ходу движения автомобиля/, ускоренным шагом двигался пешеход Ж <данные изъяты> года рождения. В данной дорожной ситуации, водитель Климин А.А., обнаружив опасность для дальнейшего движения, в виде замедляющего движение перед пешеходным переходом попутного автомобиля, в силу своей небрежности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, располагая технической возможностью остановиться перед пешеходным переходом, с целью убедиться, что перед транспортным средством нет пешеходов, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, тем самым нарушил требования п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», правой передней частью автомобиля совершил, в районе <адрес>, наезд на пешехода Ж. Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушения требований п.п.1.3, 10.1, 14.1,14.2 Правил Дорожного Движения РФ, повлекших по неосторожности водителя Климина А.А. наезд на пешехода Ж, в результате которого последняя была смертельно травмирована. Смерть Ж наступила от <данные изъяты>. На трупе обнаружены следующие телесные повреждения, причиненные прижизненно, незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Такая сочетанная травма расценивается как повреждение, повлекшее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в причинной связи со смертью. Все повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета в результате удара выступающими частями автомобиля в правую боковую поверхность нижних конечностей с последующим падением на автомобиль и дорожное покрытие. Подсудимый Климин А.А. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании потерпевшая Б заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым. Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, заслушав потерпевшую, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Климина А.А. по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.76 УК РФ. Судом установлено, что потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Климина А.А., в связи с примирением, подсудимый Климин А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, моральный вред потерпевшей возместил, причиненный вред загладил, перед потерпевшей извинился, и, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Климина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Климину А.А. отменить. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Т.А. Левина