Дело № 1- 5/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский 6 мая 2011 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Шушакова С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Ларьковой С.В.,

подсудимого Гайт А.А.,

защитника адвоката НО «Коллегии адвокатов № 27 г.Березовского Кемеровской области» Разумовской Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на ведение дела,

при секретаре Замятиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

материалы уголовного дела в отношении:

Гайт <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Гайт А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, то есть в даче заведомо ложных показаний потерпевшего в суде, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> мин, в зале № <данные изъяты> городского суда <адрес> по адресу <адрес>, при допросе в качестве потерпевшего в суде первой инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ, желая облегчить положение подсудимого ФИО3, достоверно зная об обстоятельствах совершения преступления, которые впоследствии установлены и изложены в вступившем в законную силу приговоре Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу, умышленно, с целью воспрепятствования осуществлению правосудия, дал заведомо ложные показания при производстве судебного следствия: отрицая факт причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, имевшего место в действительности, утверждал, что ФИО3,Н. не наносил ему умышленно один удар ножом, а неизвестный толкнул его, когда тот вылазил из погреба, тем самым, заведомо ложно отрицал преступность действий подсудимого ФИО3, исказил действительные обстоятельства совершения преступления, подлежащие установлению по делу и влияющие на разрешение уголовного дела по существу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Гайт А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Разумовская Л.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Указывает на то, что ее подзащитный вправе в стадии судебного разбирательства в подготовительной части судебного заседания заявить данное ходатайство.

Государственный обвинитель возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указывает на то, что подсудимый Гайт А.А. в силу ч. 2 ст. 315 УПК РФ вправе был заявить данное ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса. В стадии судебного разбирательства подсудимый не вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По постановлению Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство подсудимого Гайт А.А. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения удовлетворено.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признал полностью, санкция ч.1 ст.307 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо арест на срок до трех месяцев.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гайт А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.307 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний потерпевшего в суде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гайт А.А. <данные изъяты>, работает, по мету работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику по месту работы, а также то обстоятельство, что последний являелся <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Гайт А.А. наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, а также повлияет на его исправление.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Гайт А.А. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гайт <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Осужденный к штрафу Гайт А.А. обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Гайт А.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: уголовное дело №- хранить в архиве Березовского городского суда.

Гайт А.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: С.Г. Шушакова