Дело № 1-98/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 16 мая 2011 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Дударёк Н.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Шабаева С.К.,

подсудимой Криворучко Л.М.,

защитника адвоката «Адвокатский кабинет Савельевой Л.Н.» Савельевой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Криворучко ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> - <данные изъяты>, состоящей <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <адрес> <адрес>, не имеющей <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Криворучко Л.М. совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. Криворучко Л.М., находясь в <адрес> по <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО2 открыто похитила с кровати в комнате чужое имущество - шубу из мутона <данные изъяты> цвета, принадлежащую ФИО2, с похищенным чужим имуществом, намереваясь скрыться, вышла в коридор квартиры, где, подавляя сопротивление потерпевшей ФИО2, с целью удержания похищенного чужого имущества, применила в отношении ФИО2 ФИО32. насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанесла рукой один удар ФИО2 в область груди, причинив последней физическую боль, одновременно высказала в адрес ФИО2 угрозу о применении насилия, не опасного для жизни или здоровья - причинения ей побоев, которое потерпевшая восприняла реально. Подавив, таким образом, сопротивление потерпевшей, Криворучко Л.М. с похищенным чужим имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Криворучко Л.М. вину в инкриминируемом ей деянии не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, установлена показаниями потерпевшей, данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. до ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. она находилась в гостях у знакомых ФИО25 и Криворучко Л., проживающих по <адрес> <адрес>, где она, ФИО25, Криворучко, <адрес> по прозвищу <адрес>», его подруга <адрес> ФИО26 ФИО33 и ещё двое парней употребляли спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения Криворучко приревновала к ней ФИО25, у них произошла обоюдная драка, после чего, она, ФИО26 и ФИО22 пошли к последнему, проживающему по <адрес>. На ней была одета мутоновая шуба <данные изъяты> цвета, манжеты из меха <данные изъяты>, воротник из меха <данные изъяты>. Она осталась ночевать у ФИО22, легла спать в зале на диване, шубу положила в спальне на кровать. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО22 ушел, затем вернулся с Криворучко Л. Она находилась в спальне, где лежала её шуба, стала собираться домой, повесила свой шарф на шею, надела берет, но взять свою шубу не успела, в это время в спальню зашла Криворучко, взяла её шубу с кровати, держа в руках, сказала ей, что забирает ее шубу себе. После чего Криворучко вышла из спальни с шубой в руках, пошла по направлению к кухне. Она поняла, что это не шутка, пошла следом за ней. В коридоре возле кухни она подошла к Криворучко, взялась руками за свою шубу, стала тянуть её к себе, пытаясь забрать её у Криворучко. Тогда Криворучко левой рукой отдёрнула резко шубу к себе, а другой, правой рукой, толкнула её в область груди один раз кистью руки, при этом сказала ей, что поставит ей синяк под второй глаз. Под левым глазом у неё уже был синяк, так как у них ранее была обоюдная драка ещё у ФИО25. Она испугалась, что Криворучко действительно её ударит, поэтому перестала тянуть шубу к себе и сопротивляться. Когда Криворучко её оттолкнула, она почувствовала физическую боль в области груди, но синяков у неё не было. Шуба осталась в руках у Криворучко, которая с её шубой вышла из квартиры, с ней ушёл ФИО26 и ФИО22. Происходящее видели ФИО26 и ФИО22, они выходили из кухни в коридор, когда она пыталась забрать шубу у Криворучко, но они не предпринимали никаких действий, чтобы помочь ей вернуть шубу, но и Криворучко они не помогали украсть шубу. Домой она вернулась без верхней одежды, вернее, ФИО22 отдал ей фиолетовый плащ женский старый, без возврата. Она сразу не обратилась в милицию, так как думала, что Криворучко сама вернёт ей шубу. Похищенная шуба из меха <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, размер <данные изъяты>, подклад <данные изъяты> цвета, воротник и манжеты из <данные изъяты> ее цена <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО4, показания которой данные на предварительном следствии оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала в судебном заседании, что ФИО2 – ее дочь, она злоупотребляет спиртными напитками, На время пьянок, она уходит из дома и не появляется неделями. Она и супруг <данные изъяты> года назад за <данные изъяты> рублей купили ФИО2 шубу. Шубу носила только дочь, она не разрешала ей давать эту шубу кому-нибудь в пользование, дочь очень аккуратно носила её только в сильные морозы. Шуба была <данные изъяты> цвета с большим воротником и манжетами <данные изъяты>. После работы ДД.ММ.ГГГГ дочь ушла из дома в <данные изъяты> шубе. Её не было <адрес> дней. Домой вернулась она около <данные изъяты> час. <данные изъяты> февраля без шубы в старом матерчатом плаще <данные изъяты> цвета, под левым глазом у неё был синяк. Дочь рассказала, что находилась в гостях, <данные изъяты> - жена её знакомого <данные изъяты> отобрала у неё шубу. Она убеждала дочь сходить на ту квартиру и забрать шубу, но она сказала, что ей никто не откроет и стала ждать, надеясь, что <данные изъяты> сама вернёт ей шубу. Прошло <данные изъяты> дней и она заставила дочь обратиться в милицию за помощью (<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля ФИО22 в судебном заседании и данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, днем, он пришёл в гости к знакомому ФИО25, проживающему по <адрес> <адрес>, с Криворучко Л. У них в гостях была ФИО2, ФИО24 с ФИО7, ФИО26, все распивали спиртные напитки. Вечером он, ФИО26 и ФИО2 пошли к нему, ФИО2 попросилась переночевать. ФИО2 в квартире у ФИО25 одела свою шубу <данные изъяты> цвета, <данные изъяты>. Они пришли к нему домой, легли спать. ФИО34 спала в зале на диване, шубу она положила в спальне на кровать. На следующий день утром он вышел из квартиры за спиртным, вернулся, через несколько минут, примерно около <данные изъяты> ч., пришла Криворучко, которая попросила у него продукты. ФИО26 пришёл к нему на кухню покурить, а <данные изъяты> приводила себя в порядок в зале. Криворучко, попросив у него продукты, пошла к <данные изъяты> в зал. Он с ФИО26 услышали, что они стали громко ругаться, поэтому они вышли в коридор, где он увидел, что Криворучко держала в руках шубу <данные изъяты>, <данные изъяты> просила отдать ей шубу, пыталась её отобрать, ФИО35 схватилась за шубу, но Криворучко резко отдёрнула её на себя. Он не заметил, толкала ли Криворучко ФИО2, так как Криворучко стояла к нему спиной и загораживала ФИО36. Когда Криворучко выхватила шубу у ФИО37, то сказала, что забирает шубу себе. ФИО38 закричала, что отдай, а то заявит в милицию. Он понял, Криворучко против воли ФИО39 забрала у неё шубу. Но Криворучко ФИО40 не слушала, вышла из квартиры с шубой ФИО41, она сказала, что забирает шубу себе, как будто она поменялась с ФИО42. Он и ФИО26 не стали вмешиваться в женские разборки, пошли к ФИО25, чтобы похмелиться вместе с ФИО25. ФИО43 осталась у него дома. Они пошли следом за Криворучко, когда пришли к ФИО25, зашли вместе с Криворучко, она положила шубу на кровать в зале.. Когда он пришёл домой на <адрес> ФИО44 находилась у него, жаловалась, что Криворучко украла у неё шубу, он дал ей старый пуховик малинового цвета, чтобы она дошла до дома (<данные изъяты>)

Свидетель ФИО23 показал в судебном заседании, а также подтвердил показания, данные на предварительном следствии (оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ), что в первых числах ФИО45. он находился в гостях у брата ФИО25 Вместе с ФИО25, Криворучко, ФИО2, ФИО22 и парнем по имени ФИО46 и его девушкой ФИО47, все употребляли спиртные напитки. Вечером он, ФИО2 и ФИО22 пошли к последнему, чтобы переночевать. ФИО2 была одета в шубу <данные изъяты> цвета, с мехом. Утром, около <данные изъяты> час., к ним пришла Криворучко Л., просила продукты питания. Он и ФИО22 находились на кухне, а ФИО2, проснувшись, в зале, приводила себя в порядок. Шуба ФИО2 лежала в спальне на кровати. Он видел, как Криворучко пошла к ФИО2, после чего они увидели, что Криворучко и ФИО48 прошли в коридорчик, на руке у Криворучко висела шуба ФИО49. Они с ФИО22 вышли из кухни в коридор рядом с кухней, Криворучко и ФИО2 стояли в коридоре, у Криворучко в руках была шуба ФИО2. ФИО50 просила Криворучко отдать ей шубу, при этом пыталась выхватить из рук Криворучко шубу руками. Криворучко отдёрнула шубу к себе, сказав, что забирает шубу. Не обратил внимание, толкала ли Криворучко ФИО6 Криворучко её не слушала и ушла с чужой шубой из квартиры ФИО22. Он понял, что Криворучко против воли ФИО51 забрала у неё шубу. Но в женские дела они с ФИО22 решили не вмешиваться. ФИО52 сказала ему, что если Криворучко не отдаст шубу, то она заявит в милицию. Он и ФИО22 пошли к ФИО25, а ФИО2 осталась дома. Криворучко принесла краденую шубу к себе домой и положила её на кровать. Он не помнит, кто именно предложил продать краденую шубу, но он сразу сказал, что верните шубу, а то будут проблемы с милицией. Он знал, что Криворучко действовала неправомерно, сразу ушёл домой. О том, что Криворучко угрожала ударить ФИО2, когда пыталась забрать у неё шубу, он не слышал №

Свидетель ФИО24 показал в судебном заседании, что вначале ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. он со знакомой ФИО7 находились в гостях ФИО25 и Криворучко Л. на <адрес>. Там были ФИО26, ФИО22, ФИО2, все несколько дней распивали спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ Криворучко Л. в присутствии ФИО7 подала ему в руки шубу из <данные изъяты>, <данные изъяты>, с оторочкой из <данные изъяты>, дав, сказала «на, продай», при этом она сказала, чтобы продал в рамках <данные изъяты> рублей для приобретения спиртного. Он считал, что шуба принадлежит Криворучко Л., не знал. что шуба принадлежит ФИО2 Он с шубой пошел к ФИО20, знал, что у него есть спирт, за литр спирта продал ему шубу. Спиртное принес в квартиру к ФИО25 и Криворучко, все вместе спирт распили.

Из показаний свидетеля ФИО18 в судебном заседании установлено, что он проживает с женой Криворучко Л.М. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в его квартире распивали спиртные напитки он, Криворучко, знакомые ФИО2, ФИО22, ФИО24 и его подруга, брат ФИО26 ФИО2 к ним пришла в <данные изъяты> шубе с <данные изъяты> на воротнике и рукавах. Ранее Криворучко Л. с разрешения ФИО2 носила эту шубу.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим знакомым ФИО10 находилась в гостях у знакомых ФИО25 и Криворучко Л., проживающим по <адрес>, где распивали спиртное. В квартире ФИО25 она видела, что на вешалке или на диване лежала шуба <данные изъяты> цвета, из какого материала не знает, кому она принадлежала, утором ДД.ММ.ГГГГ шуба отсутствовала (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО20 в судебном заседании установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. он находился в гостях у знакомых ФИО19 и ФИО27 Пришел парень по имени ФИО54 по прозвищу ФИО55» и предложил купить за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> шубу, <данные изъяты> цвета, с <данные изъяты> и рукавах. Он спросил у дочери ФИО27 - ФИО21, что если ей нравится шуба, то пусть забирает. За литр спирта он купил шубу для ФИО21

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что вначале <данные изъяты>. она находилась у отца ФИО8, парень по имени ФИО56 прозвищу «ФИО57 принес <данные изъяты> шубу, <данные изъяты> цвета, с мехом на рукавах и предложил купить. ФИО20 спросил её нравится ли шуба, и купил шубу за <данные изъяты> спирта. Через <данные изъяты> недели она шубу продала неизвестным лицам в <адрес> за <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО19 ФИО58. показала в судебном заседании, что вначале ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с сожителем ФИО8, знакомым ФИО20 несколько дней распивали спиртное. В гостях находилась дочь ФИО27 - ФИО59 От ФИО21 узнала, что к ним домой парень ФИО60 по прозвищу ФИО61», приносил шубу, ФИО20 шубу купил, шуба ей была велика, она ее продала. ФИО20 говорил, что купил шубу за ФИО62 спирта.

Изложенное объективно подтверждается протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную молодую женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., находясь в <адрес> по <адрес> <адрес>, оттолкнув её, открыто похитила принадлежащую ей шубу из <данные изъяты> цвета с воротником и манжетами <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей (№ 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> по <адрес>, состоящая из двух комнат, коридора и кухни (<данные изъяты>).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО10 и свидетелем ФИО7 установлено, что ФИО24 подтвердил, вначале <данные изъяты> г. во время распития спиртных напитков в квартире ФИО25 Криворучко Л. дала ему шубу <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> манжеты и рукава <данные изъяты>, <данные изъяты>, и сказала, что шуба принадлежит ей, и попросила его продать шубу, так как ей нужны были деньги, чтобы похмелиться. Он понял, что шуба действительно принадлежит ФИО63, поэтому Шубу он продал ФИО20, для дочери ФИО27, затем вернулся к ФИО25. ФИО7 показания ФИО10 подтвердила полностью, пояснив, что Криворучко взяла шубу <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> которая висела на вешалке в коридоре, дала её ФИО24 и попросила продать, чтобы купить спиртное похмелиться. Она и ФИО24 поняли, что шуба действительно принадлежит Криворучко. Вернулся ФИО64 вечером около ФИО65 ч., принёс ФИО66 литр спирта, сказал, что продал шубу за спирт. Они все стали распивать спиртное (ФИО67).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что свидетель ФИО20 по чертам лица, лицу <данные изъяты> формы, <данные изъяты>, глазам <данные изъяты> цвета, кончику носа <данные изъяты> формы, цвету лиц (<данные изъяты>) росту опознал свидетеля ФИО10, пояснил, что опознаёт мужчину по кличке <данные изъяты>», который в начале ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> час. пришёл к ФИО19 и ФИО27 по адресу <адрес>, где в гостях находился он. ФИО24 предложил купить у него шубу <данные изъяты> цвета, длинную, с воротником и манжетами из меха <данные изъяты> он предложил померить шубу дочери ФИО27 - ФИО27 ФИО68, так как шуба её устроила, то он согласился купить шубу. Мужчина по кличке «<данные изъяты>» согласился продать шубу за <данные изъяты> литр спирта. После чего, он отдал ему <данные изъяты> литр спирта, а <данные изъяты> отдал ему шубу (<данные изъяты>).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО10 и свидетелем ФИО20 установлено, что ФИО20 в начале ДД.ММ.ГГГГ г., находясь у знакомой ФИО19 по адресу <адрес> у ФИО10 купил шубу <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты>, рукава и воротник <данные изъяты>. ФИО24 сказал, что может продать шубу за <данные изъяты> рублей, либо за <данные изъяты> литр спирта. Он предложил ФИО24 за шубу <данные изъяты> литр спирта, он согласился он отдал ФИО24 <данные изъяты> литр спирта. ФИО24 показания ФИО20 подтвердил полностью (<данные изъяты>).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО22 и подозреваемой Криворучко Л.М. - ФИО22 полностью подтвердил показания, изложенные выше (<данные изъяты>).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО23 и подозреваемой Криворучко Л.М. установлено, что ФИО26 полностью подтвердил показания, изложенные выше (<данные изъяты>).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО2 и подозреваемой Криворучко Л.М. установлено, что ФИО2 полностью подтвердила свои показания, изложенные выше.

(<данные изъяты>

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО7 и подозреваемой Криворучко Л.М. установлено, что ФИО7 подтвердила, что <данные изъяты> или ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у ФИО25 со своим знакомым ФИО10 <данные изъяты> по адресу ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 подошла к ФИО24 и попросила его продать шубу <данные изъяты> цвета, длинную, она видела, что шуба висела на вешалке в коридоре. Как она поняла, шуба принадлежала ФИО1. ФИО1 попросила продать шубу, так как ей нужно было спиртное, чтобы похмелиться. С её разрешения ФИО24 ушёл из квартиры вместе с шубой, вернулся около <данные изъяты> ч., принёс спиртное, спирт в бутылке, они все вместе распивали спиртное (<данные изъяты>).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО10 и подозреваемой Криворучко Л.М. - ФИО24 полностью подтвердил свои показания, изложенные выше <данные изъяты>).

Вышеизложенные показания потерпевшей, свидетелей у суда не вызывают сомнений, они последовательны, согласуются между собой, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными, допустимыми, достаточными для подтверждения виновности подсудимой Криворучко Л.М. в инкриминируемом ей деянии.

Показания Криворучко Л.М., данные ею на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, а также ее показания в ходе очных ставок, о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., утром, находясь в квартире у ФИО22, с разрешения ФИО2 взяла у неё шубу, чтобы сходить в больницу, обещала ей вернуть шубу на следующий день, насилие к ФИО2 она не применяла, угроз не высказывала, ФИО24 она не предлагала продавать шубу, он сам взял шубу без ее разрешения и вышел из квартиры (<данные изъяты>), суд расценивает в качестве неправдивых, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, изложенных выше, а именно, показаниями потерпевшей, показавшей, что Криворучко без ее разрешения взяла её шубу, держа в руках, сказала ей, что забирает ее шубу себе, она, пытаясь забрать шубу, взялась руками за свою шубу, стала тянуть её к себе, пытаясь забрать её у Криворучко, Криворучко левой рукой отдёрнула резко шубу к себе, а другой, правой рукой, толкнула её в область груди один раз кистью руки, она почувствовала физическую боль в области груди, при этом сказала ей, что поставит ей синяк под второй глаз, она испугалась, что Криворучко действительно её ударит, поэтому перестала тянуть шубу к себе и сопротивляться, данные показания являются последовательными, подтверждаются протоколом очной ставки, протоколом проверки показаний на месте, а также показаниями свидетелей ФИО69 ФИО26, подтвердивших, что Криворучко без разрешения ФИО2 завладела ее шубой, ФИО10, показавшего, что по просьбе Криворучко Л. он продал шубу за спирт, который вместе распили.

Суд не установил оснований для оговора данными свидетелями и потерпевшей подсудимой ФИО1 Кроме того, перед дачей показаний свидетели и потерпевшая указали, что неприязненных отношений с подсудимой они не имеют, следовательно, их показания суд расценивает в качестве правдивых, достоверных, кроме того, они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, не противоречат показаниям потерпевшей, ничем не опровергаются.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана.

Действия подсудимой Криворучко Л.М. следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, улучшающего положение подсудимой) - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимая Криворучко Л.М., находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, открыто, в присутствии потерпевшей ФИО9, понимающей противоправный характер её действий, из корыстных побуждений, похитила находящуюся на кровати в комнате шубу из мутона чёрного цвета, принадлежащую ФИО9, с похищенным чужим имуществом, намереваясь скрыться, вышла в коридор квартиры, где, подавляя сопротивление потерпевшей ФИО9, с целью удержания похищенного чужого имущества, применила в отношении ФИО70 насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанесла рукой один удар ФИО9 в область груди, причинив последней физическую боль, одновременно высказала в адрес ФИО9 угрозу о применении насилия, не опасного для жизни или здоровья - причинения ей побоев, которую, потерпевшая восприняла реально. Подавив, таким образом, сопротивление потерпевшей, Криворучко Л.М. с похищенным чужим имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО9 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Сама подсудимая также осознавала, что действует открыто, её действия видит и их противоправный характер осознает потерпевшая. Насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразилось в в совершении подсудимой насильственных действий, связанных с причинением потерпевшей физической боли. Стоимость похищенного имущества не оспаривается.

Суд считает, что с связи с необоснованностью из обвинения следует исключить указание на причинение потерпевшей значительного ущерба.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой являются совершение преступления впервые, состояние ее здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, подсудимая имеет <данные изъяты> детей, однако их воспитанием и содержанием не занимается: в отношении дочери ФИО71 <данные изъяты> года рождения, она лишена родительских прав, ребенок воспитывается опекуном бабушкой ФИО12, в отношении сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничена в родительских правах, дети содержатся в <данные изъяты> диспансере, сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года, находится в отделении раннего детства МУЗ ЦГБ <адрес>, с момента рождения, в судебном порядке разрешается спор о лишении родительских прав, а также личность подсудимой: по месту жительства характеризуется как отрицательно (№ №) так и положительно, не работает, её молодой возраст.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание Криворучко Л.М. необходимо назначить в виде лишения свободы.

Однако суд считает возможным применить Криворучко Л.М. ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о возможности её исправления без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным.

Учитывая семейное и имущественное положение подсудимой, назначение дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, для подсудимой, суд не усматривает.

Рассмотрение гражданского иска ФИО2 о взыскании с Криворучко Л.М. материального ущерба от преступных действий в размере <данные изъяты> рублей не представляется возможным, поскольку ФИО2 в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть иск в ее отсутствии, за ФИО2 следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Криворучко ФИО73 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Криворучко Л.М. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденную Криворучко Л.М. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Криворучко Л.М. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи кассационной жалобы или вручения кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Н.Г. Дударёк