Дело № 1-130/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 19 мая 2011 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Березовский Гарипова К.Н.,

подсудимого Алексеева Е.В.,

защитника НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Чугунной Н.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на ведение дела,

при секретаре Гараба О.П., а также потерпевшей: ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Алексеев Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ – в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Алексеев Е.В., находясь в гостях у знакомой ФИО6 по адресу: <адрес>, из корыст­ных побуждений, с целью личного обогащения, тайно, умышленно, незаконно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил чужое имущество: подошел к шкафу, стоящему в комна­те, где из нижней антресоли достал коробку, из которой похитил сигнальный ре­вольвер <данные изъяты> калибра <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Алексеев Е.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Алексеев Е.В. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснил, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Поскольку подсудимый Алексеев Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которого не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы, подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшие и государственный обвинитель согласны на особый порядок принятия судебного решения, то суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алексеева Е.В., за примирением, поскольку подсудимый возместил ей ущерб, извинился перед ней.

В письменном заявлении потерпевший ФИО3 просит прекратить уголовное дело в отношении Алексеева Е.В. за примирением

Заслушав потерпевшую ФИО6, рассмотрев заявление потерпевшего ФИО3, просившего прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, заслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого Алексеева Е.В., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшими добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева Е.В., в связи с примирением, подсудимый Алексеев Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшим возместил, причиненный вред загладил, перед потерпевшими извинился, и, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Алексееву Е.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.А. Левина