Дело № 1-131\2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Березовский 16 мая 2011 г. Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Березовского Шабаева С.К., подсудимого Киреева А.В., потерпевшего ФИО5, защитника адвоката Воробьёва В.Г., при секретаре Кравченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: КИРЕЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Киреев А.В. обвиняется в совершении покушения на угон, то есть в покушении на незаконное завладение автомобилем без цели хищения, совершенного в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ночи гр-н Киреев ФИО9, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения чужим транспортным средством, без цели его хищения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащему гр-ну ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей, и пытался руками открыть двери указанного автомобиля, проникнуть внутрь салона. Однако, довести преступление до конца гр-н Киреев А.В. не смог, по не зависящим от него причинам, поскольку был задержан на месте сотрудниками милиции. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что предъявленное Кирееву А.В. обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, наказание за совершение вменяемого преступления не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится. Квалификацию действий подсудимого ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на угон, то есть покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, суд считает верной. При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающим его вину обстоятельством судом считает рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, явку с повинной (л.д.<данные изъяты>), его молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба. При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, работающего, положительно характеризующегося по месту работы, воспитывающего <данные изъяты> малолетних детей сожительницы. Отрицательную характеристику подсудимого по месту регистрации <адрес> на л.д.<данные изъяты> суд находит необъективной, поскольку с момента освобождения ДД.ММ.ГГГГ подсудимый фактически проживает в <адрес>. Учитывая изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ст.62,64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. С учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным на основании п.Б ст.73 УК РФ считать условным. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Киреева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы. Назначенное Кирееву А.В. наказание в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года. Возложить на условно осужденного Киреева А.В. обязанности: регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному графику, не менять место жительства без уведомления инспекции. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора. Меру пресечения Киреева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. На основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ сохранить Кирееву А.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> №, переданный на хранение потерпевшему – оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. судья: И.Ю. Воробьева