Дело № 1-59/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 16 марта 2011 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Берёзовского Рещиковой Т.А.,

подсудимого Кузнецова О.В.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Разумовской Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на ведение дела,

при секретаре Гараба О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> гр.судом по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> г. л\св., освобожденного по постановлению <данные изъяты> р\суда от ДД.ММ.ГГГГ условно с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком на <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты>, ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> п. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> УК РФ, лишение свободы сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца, на основании ст. <данные изъяты> УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок: <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> <адрес> по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> УК РФ, лишение свободы сроком <данные изъяты> год; на основании ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок: <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> <адрес> по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Кузнецов О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Кузнецов О.В. находясь в гостях у знакомой ФИО4 по адресу: <адрес> <адрес>, где воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО4 находится в зале и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: прошел в спальню и с полки мебельной стенки похитил золотые изделия - кольцо с камнем <данные изъяты> пробы, общим весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; обручальное кольцо <данные изъяты> пробы, общим весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом Кузнецов О.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов О.В. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы, учитывая мнение подсудимого, мнение потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, не возражавших рассмотреть дело в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Кузнецову О.В., с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, кроме признания им своей вины, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

Кузнецов О.В. по месту жительства характеризуются отрицательно, не работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие расследованию преступления, возмещение ущерба, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, учитывает его состояние здоровья, учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение Кузнецовым О.В. преступления при рецидиве.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая смягчающие обстоятельства наказание, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, необходимым назначить Кузнецову О.В. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований <данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ, ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Кузнецову О.В. требований ст. <данные изъяты> УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.<данные изъяты> УК РФ, суд не усматривает.

Назначение основного или дополнительного наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, поскольку подсудимый не работает, доходов не имеет, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Кузнецов О.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, без ограничения свободы.

Срок наказания Кузнецову О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кузнецову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять под стражу в зале суда.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кузнецова О.В. от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела, кольцо обручальное из металла <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> пробы; кольцо из металла <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> пробы с камнем <данные изъяты> цвета - возвращенные потерпевшей ФИО4, оставить в ее пользовании.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи кассационной жалобы или вручения кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Т.А. Левина