Приговор вступил в законную силу 14.06.2011



Дело № 1-112/2011г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 02 июня 2011 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Шушакова С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Шабаева С.К.,

подсудимой Гусевой Е.А.,

защитника адвоката «<данные изъяты>» Воробьева В.Г., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на ведение дела,

при секретере Замятиной Т.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Гусевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания <данные изъяты> года лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гусева Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Гусева Е.А., находясь по адресу <адрес>, где проживала с матерью ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО6, находится в доме по указанному адресу и не может наблюдать за ее действиями, прошла в надворную постройку, расположенную на территории <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила мотокультиватор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6.

С похищенным чужим имуществом Гусева Е.А. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданке ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гусева Е.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Гусева Е.А. поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признает полностью, санкция п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до <данные изъяты> лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Гусевой Е.А. следует квалифицировать по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), как совершение кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Гусева Е.А. нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, по последнему мету отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гусевой Е.А., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной активное содействие в расследовании преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия похищенного, положительную характеристику по последнему месту отбытия наказания, состояние здоровья, молодой возраст.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд учитывает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой Гусевой Е.А. наказание с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд также считает необходимым при назначении наказания учесть требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание с применением требований статьи 73 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств данного дела и личности подсудимой, не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения требований ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой в качестве дополнительного наказания – наказание в виде ограничения свободы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Гусеву Е.А. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гусеву ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Испытательный срок Гусевой Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гусевой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Зачесть Гусевой Е.А. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Обязать Гусеву Е.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, систематически являться на регистрацию в данный орган.

Вещественные доказательства: мотокультиватор марки <данные изъяты> - оставить в пользовании ФИО6; копию товарного чека и кассовый чек, руководство по эксплуатации мотокультиватора, инструкцию по эксплуатации двигателя <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД <адрес>, - возвратить ФИО3.

Гусеву Е.А. от взыскания судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: С.Г. Шушакова