Дело № 1-143\2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Березовский 31 мая 2011 г. Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шабаева С.К., потерпевшего ФИО2, подсудимого Титова Е.А., защитника адвоката Воробьёва В.Г., при секретаре Кравченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ТИТОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, состоящего в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты> года, 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с испытательным сроком <данные изъяты> года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в <данные изъяты> колонию с ДД.ММ.ГГГГ, 3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ст. <данные изъяты> УК РФ частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием наказания в <данные изъяты> колонии, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постанволению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, 4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ст.<данные изъяты> УК РФ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес> <адрес> по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Титов Е.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенного в <адрес> при следующих обстоятельствах. Титов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., находясь в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил у ФИО2, принадлежащее ему имущество. При этом, Титов Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, с целью подавления сопротивления ФИО2, применил в отношение последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что ногой нанес ФИО2 не менее <данные изъяты> ударов по голове и телу, причинив последнему физическую боль - побои, одновременно высказал в его адрес незаконное требование о передаче, имеющихся у потерпевшего денежных средств. Титов Е.А., получив отказ ФИО2 выполнить его незаконное требование, реализуя свой преступный умысел, с целью подавления сопротивления потерпевшего и хищения, находящихся при нем денежных средств, применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что нанес стеклянной бутылкой, находившейся при потерпевшем один удар по голове ФИО2, причинив потерпевшему ушибленную раму головы, не квалифицирующуюся по тяжести вреда здоровью то есть физическую боль - побои. Подавив сопротивление потерпевшего ФИО2, Титов Е.А., осознавая открытый, противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, открыто из кармана рубашки, одетой на потерпевшем, похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив ФИО2 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным чужим имуществом Титов Е.А, скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное Титову Е.А. обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, наказание за совершение вменяемого преступления не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится. Квалификацию действий подсудимого п.Г ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд считает верной. При этом, на основании ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, поскольку это улучшает положение осужденного. При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающим его вину обстоятельством судом считает рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, явку с повинной (л.д.<данные изъяты>), его молодой возраст, наличие <данные изъяты> ребенка (л.д.<данные изъяты>), возмещение потерпевшему ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, работающего, по месту отбывания наказания характеризующегося отрицательно (л.д.<данные изъяты>), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д.<данные изъяты>), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого, работающего, имеющего семью суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ст.62,ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства – наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа не имеется. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании отказался от исковых требований о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб., поскольку ущерб ему возмещен. Отказ от иска согласно стст.39, 220 ГПК РФ подлежит принятию. Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек на оплату услуг адвоката по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка подлежит удовлетворению на основании ст.132 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Титова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок <данные изъяты> месяцев. Назначенное Титову Е.А. наказание в виде лишения свободы в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года. Возложить на условно осужденного Титова Е.А. обязанности: регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному графику, не менять место жительства без уведомления инспекции. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора. Обязать Титова Е.А. в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не изменять место жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа. Меру пресечения Титову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить. Вещественные доказательства по делу: куртку мужскую переданную на хранение Титову Е.А., - оставить в пользовании последнего, осколки стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, - уничтожить. Принять отказ ФИО2 от иска к Титову ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Титова ФИО11 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные за участие адвоката ФИО5 по назначению на предварительном следствии, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. От взыскания процессуальных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, Титова Е.А. освободить. Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. судья: И.Ю. Воробьева