Дело № 1-116\2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский 02 июня 2011 г.

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьева И.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Березовского Гарипова К.Н.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого Речкина А.В.,

защитника адвоката Павловой И.И.,

при секретаре Кравченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Речкина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, официально <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии <данные изъяты> режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока из <адрес>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Речкин А.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Речкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь в коридоре пятого этажа <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - телефона мобильной связи марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО8, путем обмана, желая ввести в заблуждение ФИО8 и добиться добровольной передачи телефона мобильной связи, во исполнении своего преступного умысла, сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения, а именно под предлогом необходимости позвонить, ввел таким образом ФИО8 в заблуждение, а последний, не догадываясь о преступных намерениях Речкина А.В., передала ему телефон мобильной связи марки <данные изъяты> С похищенным телефоном мобильной связи Речкин А.И. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Речкин А.В. умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, путем обмана, похитил чужое имущество, а именно: телефон мобильной связи марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» материальной ценности не представляющая, чем причинил ФИО8 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что защитник, государственный обвинитель, потерпевший не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого, что предъявленное Речкину А.В. обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, наказание за совершенные вменяемого преступления не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Квалификацию действий подсудимого Речкин А.В. по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает верной.

При этом, на основании ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, поскольку это улучшает положение осужденного.

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимыми своей вины, его состояние здоровья, явку с повинной.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого - по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д.<данные изъяты>), его молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.62,ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, и находит необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Речкина ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Речкину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Возложить на условно-осужденного Речкина А.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику, не менять место жительства без уведомления инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Речкина А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Речкина А.В. от взыскания судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на телефон мобильной связи марки « <данные изъяты>», телефон мобильной связи марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи кассационной жалобы или вручения кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих его интересы.

судья: И.Ю. Воробьева