Дело № 1-138/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 30 мая 2011 г.

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Березовского Шабаева С.К.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимой Макаровой Л.Н.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес> Харибутовой Г.С.,

при секретаре Новиковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макаровой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Л.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Макарова Л.Н. в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения ФИО1 любого вреда здоровью, молотком нанесла потерпевшему один удар в лобную область, после чего двумя руками толкнула в спину ФИО1, который от действий Макаровой Л.Н. при падении ударился лицом об деревянный пол.

В результате умышленных действий Макарова Л.Н. причинила ФИО1:

-     ссадину спинки носа, не состоящую в причинной связи со смертью,
при жизни не квалифицирующуюся по тяжести вреда здоровью;

-     ушибленную рану лобной области, осложнившуюся развитием
геморрагического шока, развившегося в результате кровотечения из данной
раны, расценивающуюся как повреждение, повлекшее тяжкий вред
здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшее по неосторожности
смерть ФИО1

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от геморрагического шока, развившегося в результате кровотечения из ушибленной раны лобной области головы с повреждением мягких тканей и сосудов апоневротического шлема лобной области головы, причиненной умышленными действиями Макаровой Л.Н. при ударе ФИО1 молотком в лобную область головы.

В судебном заседании подсудимая Макарова Л.Н. вину в инкриминируемом ей деянии признала частично, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Однако, вина подсудимой в предъявленном ей обвинении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, показаниями подсудимой на предварительном следствии.

Так, из показаний подсудимой Макаровой на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. <данные изъяты>) установлено, что она сожительствовала с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года в его <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 каждый день <данные изъяты> употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> часа они находились в спальне, собирались ложиться спать. ФИО1 предложил её вступить с ним в половую связь, она отказалась. ФИО1 настаивал на половом акте, насилия не применял, она отказывалась. ФИО1 разозлился на нее, начал её матерно оскорблять, находясь при этом в проходе между кроватью и стеной. Она оставалась у окна и, когда ФИО1 её всячески оскорбил, она с подоконника взяла молоток и плашмя металлической частью слегка ударила ФИО1 по голове спереди. После удара молотком ФИО1 выругался нецензурной бранью, сказав, чтобы она убиралась из его квартиры. При этом, ФИО1 находился напротив нее шагах в <данные изъяты>, потом развернулся и, направился в сторону зала, продолжая высказывать в её адрес оскорбления. Это её разозлило, и она двумя руками толкнула в спину ФИО1 От толчка ФИО1 упал в сторону дверей, рядом с ковриком, который лежал на полу у стены, в положение головой к дверям, ногами к кровати. ФИО1, упав, притих. Она подумала, что ФИО1 успокоился, и прошла в зал. Она не видела, были ли после удара молотком, какие либо повреждения у ФИО1 Она полагала, что ударила ФИО1 слегка. От её толчка ФИО1 упал в сторону открытой в спальню двери, но ударился ли ФИО1 о дверь, она не видела. Она подумала, что ФИО1 уснул, решила ФИО1 положить подушку, приподняла голову ФИО1, который лежал на полу лицом к правой от входа в спальню стене, подложила ФИО1 под голову подушку, почувствовала что-то мокрое, поняла, что у ФИО1 кровотечение, дала какую-то тряпку, что бы не испачкалась подушка. Затем она вернулась в зал, легла на диване и уснула. Ночью она проснулась от того, что ей стало тесно, оказалось, что рядом лег ФИО1. ФИО1 пошевелившись, упал с дивана на пол. Она вновь уснула. Когда на улице светало, она проснулась и увидела, что ФИО1 находится на полу у другого края дивана, головой на сиденье дивана. Штаны у ФИО1 спущены, половой член обнажен, все лицо у ФИО1 было в подсохшей крови. Откуда была кровь, она не поняла. С ФИО1 они распили водку, потом спали. Через какое-то время она проснулась, второй раз ходила за водкой в магазин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 так и лежал около дивана и не поднимался, был жив, говорил, что сердце колит и голова болит, просил выпить. Она водкой смочила тряпку и обтерла от крови ФИО1 лицо и голову. Она не помнит, были ли у ФИО1 какие-то повреждения на лице или голове, когда она обтирала кровь с его лица и головы. К вечеру поняла, что ФИО1 мертв, сообщила об этом соседке из <адрес> ФИО5, которая вызвала милицию. До ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не было, никого в гостях у них в этот день не было. Она хотела, чтобы ФИО1 прекратил ее оскорблять и приставать, поэтому ударила ФИО1 молотком в лобно-теменную область. Соседям и прибывшим сотрудникам она сразу не призналась, сказала, что ФИО1 привели избитым. В один из дней действительно ФИО1 пришел с неполной бутылкой водки, говорил, что бичи у него отпили водку, и он подрался, но телесных повреждений тогда она у него не видела.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснил, что потерпевший ФИО1 приходился его отцу родным дядькой, проживал по <адрес>. Он с ФИО1 поддерживал родственные отношения, навещал его. Около <данные изъяты> лет назад ФИО1 стал сожительствовать с Макаровой. ФИО1 и Макарова злоупотребляли спиртным. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в <данные изъяты>, куда поступило сообщение, что ФИО1 умер. Когда он пришел в квартиру к ФИО1, он увидел, что ФИО1 лежал на полу у дивана, головой на сиденье дивана, накрытый одеялами. Когда откинули одеяло, увидел, что у ФИО1 были спущены штаны до колен, руки – в крови. Он увидел у ФИО1 на лбу небольшую рану и резаное повреждение на ухе. В спальне на полу, на кровати, постельных принадлежностях, в зале на диване – были следы крови. Макарова сказала, что он пришел домой вечером избитый. Вместе с сотрудниками милиции он осматривал подъезд, следов крови не обнаружили. Не было следов крови и в коридоре квартиры. Из батарей в зале и на кухне были изъяты молотки. От следователя узнал обстоятельства дела и что Макарова призналась.

Свидетели ФИО6 и ФИО15 в судебном заседании дали аналогичные показания, пояснили, что ФИО2 приходится им соответственно сыном и мужем. ФИО2 является внучатым племянником ФИО1, общался с ним. ФИО1 сожительствовал с женщиной, они вместе злоупотребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 стало известно, что ФИО1 убили. На следующий день они приходили в квартиру ФИО1 по <адрес>. В квартире были следы крови в спальне – на полу, на стене, в зале – диван, кресло в крови. В подъезде и коридоре квартиры крови не было. После похорон Макарова рассказывала ФИО15, что она толкнула ФИО1, и он ударился головой об косяк.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с ФИО1 в <адрес>. ФИО1 жил с Макаровой, они вместе злоупотребляли спиртным, дрались. Со слов ФИО5 ей известно, что Макарова била ФИО1. Однажды в подъезде она слышала, как внук Макаровой ругался на нее из-за того, что она била ФИО1. ФИО1 неоднократно жаловался на Макарову, просил вызвать милицию, говорил, что не хочет с ней жить. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО5 сказала ей, что ФИО1 умер. В качестве понятой она принимала участие в осмотре квартиры сотрудниками милиции. В спальне – на полу, возле двери, в зале – на полу, на диване были следы крови. На трупе ФИО1 видела повреждения – рана на голове, бровь рассечена, подрезано ухо. Были изъяты молотки. В коридоре квартиры, в подъезде следов крови не было.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что Макарова ФИО21 - её мать. Макарова сожительствовала с ФИО1 в его квартире по <адрес>. Макарова и ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками, о конфликтах между ними ей неизвестно. В конце ДД.ММ.ГГГГ. со слов сына ФИО14 ей стало известно, что ФИО1 убили, в его смерти подозревают Макарову. Об обстоятельствах дела стало известно от сотрудников милиции.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что Макарова ФИО22 - его бабушка, которая проживала по адресу <адрес> с ФИО1. Они злоупотребляли спиртными напитками, но при нем не ссорились. В ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. он пришел в квартиру ФИО1 к бабушке в гости, увидел, что ФИО1 лежал на полу, голова – на диване, сопел, на лице была кровь. Бабушка была в состоянии легкого алкогольного опьянения, сказала, что его привели избитого, сказала, что вызовет скорую помощь. Он ушел, потом пришел еще раз около <данные изъяты>., в квартире уже находились сотрудники милиции. От участкового он услышал, что ФИО1 умер.

Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.<данные изъяты>) следует, что в <адрес> проживал ФИО1. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он стал проживать с Макаровой Л.Н. ФИО1 и Макарова Л.Н. пили <данные изъяты>, пока не пропьют всю пенсию. Ей известно, что между собой ФИО1 и Макарова Л.Н. ругались, дрались. Она видела то у Макаровой Л.Н. синяк под глазом, то у ФИО1 поцарапано лицо. Бывали случаи, когда ФИО1 просил вызвать милицию, выгоняя Макарову Л.Н., говорил, что она ему надоела, и он не может выгнать ее. С середины ДД.ММ.ГГГГ, после получения пенсии ФИО1 и Макарова Л.Н. находились в запое. ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в <данные изъяты> часу, ей слышны были голоса Макаровой Л.Н. и ФИО1 в их квартире, они спокойно разговаривали между собой, слышно было «бубнение». Шума, криков, ругани она не слышала. ДД.ММ.ГГГГ с утра она ушла работу. В квартире у ФИО1 было тихо. Вечером в <данные изъяты> часу после работы находилась дома. Примерно в <данные изъяты> зашла Макарова Л.Н., сказала: ФИО23 умер». С Макаровой Л.Н. она прошла в квартиру, там был беспорядок, пол грязный, на столе в зале грязная посуда, остатки пищи, окурки, бутылки стояли на полу. ФИО1 находился на полу в зале около дивана, головой на сиденье дивана. Он был накрыт одеялами. Она подошла поближе. Увидела, что ФИО1 не дышит. На лбу ФИО1 в центре, была небольшая ранка размерами примерно <данные изъяты> см., рана была не кровоточащая. На лице крови не было. Ей стало понятно, что ФИО1 мертв. Макарова Л.Н. ответила, что не знает, когда ФИО1 умер. ФИО1 просил накрыть его чем-нибудь, говорил, что ему холодно, поэтому она накрыла ФИО1 одеялами. Когда прибыли сотрудники милиции, она заметила, что около дивана, сразу от входа в зал слева, находится окровавленная тряпка. У Макаровой Л.Н. сотрудник милиции спросил, что случилось. Макарова Л.Н. стала объяснять, что ФИО1 привили два мужика, ФИО1 был уже побитый и в крови. Сотрудник проверил площадку и лестницу, вернулся в квартиру, сказал, что крови нет ни на улице, ни на лестнице, ни на площадке. Крови даже не было в коридоре и в кухне квартиры. Сотрудник увидел, что на дверном косяке спальни пятна крови, спросил у Макаровой Л.Н., откуда кровь. Макарова Л.Н. стала уже объяснять, что ФИО1 упал и ударился об ручку на дверях спальни. На дверях спальни и дверной ручке крови не было. Утром от соседки ФИО16 узнала, что та видела в спальне квартиры ФИО1 - подушка, простыни, одеяла, пол – все было в крови. ФИО16 сообщила, что труп ФИО1 увезли в морг, а Макарову забрали в милицию. ДД.ММ.ГГГГ вечером она вернулась с работы. В квартире у ФИО1 уже находились племянник - ФИО1 ФИО24 и его мать ФИО1 ФИО25. Она тогда еще специально обратила внимание на дверь спальни и дверную ручку. Крови на них не было. Много запекшейся крови она увидела на полу в спальне около двери. В этом же месте на стене были помарки крови.

Из показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.<данные изъяты>), следует, что ОУР ОВД по <данные изъяты> он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит раскрытие преступлений, оперативное сопровождение уголовных дел. Согласно должностной инструкции за ним закреплена линия преступлений против личности. ДД.ММ.ГГГГ год вечером ему стало известно, что по адресу: <адрес> обнаружен труп хозяина квартиры гр-на ФИО1 и возможно, что смерть ФИО1 насильственная, так как по всей квартире кровь. Он прибыл на адрес, видел обстановку, выяснилось, что ФИО1 проживал в квартире с сожительницей Макаровой Л.Н., которая находилась тут же в квартире. Для выяснения обстоятельств случившегося Макарова была доставлена в ОВД по <адрес>. Он в своем рабочем кабинете стал выяснять у Макаровой Л.Н., что случилось с ФИО1 Макарова Л.Н. рассказала, что с ФИО1 вдвоем они распивали спиртное, потом пьяный ФИО1 стал настаивать на вступлении с ним в половую связь. Макарова Л.Н. ему отказывала, так как ФИО1 был пьяный. ФИО1 продолжал настаивать, Макарова разозлилась, на подоконнике в спальне взяла молоток и молотком ударила ФИО1 по голове, потом толкнула и ФИО1 упал. После чего Макарова Л.Н. ушла спать в зал. Другие подробности он у Макаровой Л.Н. выяснять не стал. При беседе с Макаровой Л.Н. никакого давления на нее не оказывал. В последующем предложил ей оформить явку с повинной, разъяснив, что это будет смягчающим обстоятельством. Макарова Л.Н. согласилась и собственноручно написала явку с повинной и объяснение.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке сообщения оперативного дежурного ОВД по <адрес> об обнаружении по адресу: <адрес>, трупа мужчины с признаками неестественной смерти, в ходе осмотра места происшествия по данному адресу обнаружен труп гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками ушибленной раны, ссадинами головы, в положении на задней поверхности туловища, лежа на полу, головой и шеей на сиденье дивана, под грудой одежды и одеял. Верхняя одежда ФИО10, а также предметы одежды пропитаны подсохшей бурой жидкостью, похожей на кровь. В зале: около дивана, за креслом, на подоконнике обнаружены фрагменты полотенца, пропитанные подсохшим веществом бурого цвета, похожим на кровь. В зале на полу перед входом в спальню, на косяке слева дверного проема в спальню, на полу в спальне, а также на обнаруженных в спальне подушках, ветровке, свернутого в рулон коврика - пятна, сгустки бурого цвета похожие на кровь. По данному факту усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего (л.д.<данные изъяты>).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть ОВД по <адрес> от ФИО5 поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО1 со следами побоев (л.д.<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей установлено место совершения преступления - квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, в квартире на полу в зале у дивана обнаружен труп гражданина ФИО1 с признаками ушибленой раны лобной области. Обильные пятна бурого цвета в виде подсохшей крови обнаружены в спальне на полу у дверей, на постельных принадлежностях. В спальне с подушек на полу и на кровати изъяты фрагменты ткани, с пола - ложка. В зале - полотенце с пола у дивана, фрагмент полотенца за креслом в углу, фрагмент полотенца на подоконнике, домашний халат со спинки дивана, в батарее молоток с рукояткой в <данные изъяты> см., в кухне молоток с рукояткой <данные изъяты> см (л.д.<данные изъяты>).

Из протокола принятия явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Макарова Л.Н. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в ходе распития спиртных напитков с ФИО1 поссорилась с ним и ударила молотком по голове один раз, после чего положила молоток на батарею в зале (л.д.<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, установлено, что смерть ФИО1 наступила от геморрагического шока (неравномерное кровенаполнение внутренних органов с преобладанием малокровного фона, признаки перераспределения кровотока в легких, сердце, почках, неравномерный интерстициальный и мелкоочаговый альвеолярный отек легких, неравномерный отек головного мозга), развившегося в результате кровотечения из ушибленной раны № лобной области головы с повреждением мягких тканей и сосудов апоневротического шлема лобной области головы. Ушибленная рана лобной области образовалась от однократного воздействия тупого твердого предмета, маловероятно образование её при падении с ускорением из положения стоя, и ушибе головой о ровную поверхность. Ушибленая рана лобной области, осложнившаяся развитием геморрагического шока, расценивается как повреждение, повлекшее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в причинной связи со смертью, причинена в срок около <данные изъяты> часов до наступления смерти, совершение активных действий ФИО1 после ее причинения возможно ограниченный период времени, исчисляемый от <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов. Смерть ФИО1 наступила в срок около <данные изъяты> суток до момента исследования трупа. Кроме этого, из телесных повреждений обнаружены: - Ссадины спинки носа причинена в срок незадолго до наступления смерти, левой голени причинена в срок около <данные изъяты> суток до наступления смерти, образовались прижизненно, от не менее <данные изъяты> воздействий тупого твердого предмета (предметов) в область лица и левой голени, не исключается их образование при падении с ускорением из положения стоя и ушибе о ровную поверхность, в причинной связи со смертью не стоят, при жизни не квалифицируются по тяжести вреда здоровью, совершение активных действий ФИО26 после их получения возможно неограниченное время; - Ушибленная рана № правой ушной раковины (с повреждением хряща ушной раковины, с компрессией кожи по краю раны), ссадины щечной области справа и слева, на нижнем веке левого глаза. Образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов) после наступления смерти (отсутствие кровоизлияний в области раны №, ссадины на лице с желтым запавшим плотным дном.

Исключается наступление смерти ФИО1 от алкогольного отравления (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пятнах на фрагменте с подушки в спальне на полу, фрагменте с подушки в спальне на кровати, на двух фрагментах полотенца, на полотенце, на ложке, представленных на исследование, обнаружена кровь человека группы <данные изъяты> кото­рая могла произойти от потерпевшего ФИО1 На молотке №, изъятом в батарее в зале, представленном на исследова­ние, обнаружены слабые следы крови, видовую принадлежность которой установить не удалось ввиду чрезвычайно малого количества материала (крови). На молотке №, изъятом на батарее в кухне, представленном на исследование, кровь не обнаружена (л.д.<данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пятнах на халате, изъятом у Макаровой Л.Н., и на халате с места проис­шествия найдена кровь, сперма не обнаружена, установлен белок человека. В большинстве пятен на халате (объекты №), изъятом у Макаровой Л.Н., и на халате с места происшествия (объекты №) установлена кровь, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 и не могла — от Макаровой Л.Н.;

в группе пятен на лицевой поверхности правой полочки халата, изъятого Макаровой Л.Н. (объект №), не исключается присутствие крови потерпевшего -ФИО1 и Макаровой Л.Н. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Рана на кожном лоскуте лобной области от трупа ФИО1 является ушибленой и нанесена тупым твердым предметом с ограниченной следообразующей частью в виде дуговидного ребра. Данными конструктивными свойствами и осо­бенностями обладают оба представленных на экспертизу молотка, в связи с чем вышеуказанная рана могла быть нанесена как ребром основного бойка молотка № так и ребром основного бойка молотка № (л.д.<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены и приобщены к уголовному делу следующие предметы: 1) изъятый с места происшествия из батареи в зале молоток с короткой рукояткой; 2) изъятый у Макаровой Л.Н. халат, изъятые с места происшествия халат, два фрагмента полотенца, два фрагмента ткани с подушек в спальне на полу и на диване, ложка - обнаружены следами бурого вещества, похожие на кровь (л.д.<данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний подозреваемой Макаровой Л.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Макарова Л.Н. продемонстрировала, как она удерживала молоток, указала место, где находился ФИО1 - напротив нее, в проходе между кроватью и стеной, продемонстрировала нанесение удара ФИО1 молотком в лобную область и показала, как толкнула ФИО1 в спину, когда тот направился из спальни к выходу, где ФИО1 упал на пол, в положение на переднюю поверхность туловища (л.д.<данные изъяты>).

Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины Макаровой Л.Н.

Суд полагает, что действия подсудимой необходимо квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку подсудимая умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, в процессе ссоры, из личных неприязненных отношений, нанесла удар молотком в место расположения жизненно-важных органов потерпевшего – голову, от чего у потерпевшего образовались телесные повреждения, приведшие к смерти. Вина подсудимой по отношению к смерти потерпевшего имеется в виде неосторожности.

При этом, на основании ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, поскольку это улучшает положение осужденной.

Количество нанесенных ударов - <данные изъяты>, обнаруженные телесные повреждения, их локализация, механизм образования, тяжесть и опасность для жизни, причинно-следственная связь со смертью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, которые пояснили, что видели рану на лбу потерпевшего, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, которое суд находит обоснованным, оснований не доверять эксперту у суда не имеется.

Подсудимая признала, что она нанесла потерпевшему удар молотком в лобную область, другие лица в квартиру не приходили, никто другой, кроме нее, потерпевшего не избивал.

Показания свидетелей, потерпевшего суд находит достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Суд находит, что в действиях подсудимой отсутствует необходимая оборона или превышение пределов необходимой обороны, поскольку со слов подсудимой известно, что потерпевший в отношении нее никакого насилия не применял.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимой, отягчающих ее наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает явку с повинной (л.д.<данные изъяты>), признание вины, раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимой, а также аморальное поведение потерпевшего.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой по месту жительства характеризующейся отрицательно (л.д.<данные изъяты>), влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Макаровой Л.Н. наказание в виде реального лишения свободы по сроку в пределах ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, также не имеется.

В связи с отсутствием по делу отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарову ФИО27 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок наказания Макаровой Л.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Макаровой Л.Н. изменить на заключение под стражу - взять под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные оказательства по делу: молоток, два халата, два фрагмента полотенца, полотенце, два фрагмента ткани с подушек, ложку – хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи кассационной жалобы или вручения кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: И.Ю. Воробьёва