Дело № 1-151\2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Березовский 10 июня 2011 г. Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора г.Березовского Гарипова К.Н., подсудимого Цвитненко А.А., защитника адвоката Воробьёва В.Г., при секретаре Кравченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Цвитненко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Цвитненко А.А. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенного в <адрес> при следующих обстоятельствах. Цвитненко ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. <данные изъяты>., находясь на территории, прилегающей к <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил у гражданина ФИО2, принадлежащее ему имущество. Цвитненко А.А. реализуя свой преступный умысел, с целью открытого хищения чужого имущества - продуктов питания и алкогольной продукции, находящихся при ФИО2 в полиэтиленовом пакете, не представляющем ценности, применяя физическую силу рукой взял за пакет, и с целью завладения чужим имуществом многократными рывками потянул пакет, осознавая, что его преступные действия стали явными для потерпевшего, Цвитненко А.А., подавляя сопротивление последнего, применил в отношении ФИО2, насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что рукой обхватил потерпевшего за шею и, применяя физическую силу, повалил на землю, причинив своими действиями ФИО10 физическую боль, после чего сел на потерпевшего, и подавляя намерения ФИО2 позвать на помощь, закрыл ему рот рукой, одновременно, нанес ФИО2 не менее <данные изъяты> ударов в область лица, причинив ФИО2 ссадины лица, не квалифицирующиеся по тяжести вреда здоровью, ногой нанес не менее <данные изъяты> ударов по телу потерпевшему, причинив своими действиями ФИО2 физическую боль - побои. Подавив сопротивление потерпевшего ФИО2, Цвитненко А.А. осознавая открытый, противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, из полиэтиленового пакета, упавшего из рук потерпевшего на землю, открыто похитил чужое имущество: - вино <данные изъяты>, в двух бутылках емкостью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, всего на сумму <данные изъяты> рублей; - сигареты <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> пачек стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, всего на сумму <данные изъяты> рублей; - мясной холодец в упаковке весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным чужим имуществом Цвитненко А.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Гражданский иск потерпевшего признал. Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное Цвитненко А.А. обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, наказание за совершение вменяемого преступления не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится. Квалификацию действий подсудимого п.Г ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд считает верной. При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, явку с повинной (л.д.<данные изъяты>), его <данные изъяты> возраст. При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д.<данные изъяты>), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции п.Г ч.2 ст.161 УК РФ с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек. Гражданский иск потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, с подсудимого подлежит взысканию в пользу потерпевшего в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. на основании ст.1064 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Цвитненко ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет лишения свободы. Назначенное Цвитненко А.А. наказание в силу ст.73 УК РФ считать <данные изъяты> с испытательным сроком <данные изъяты> (<данные изъяты>) года. Возложить на условно осужденного Цвитненко А.А. обязанности: регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному графику, не менять место жительства без уведомления инспекции, пройти обследование у врача-нарколога. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора. Меру пресечения Цвитненко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить. Взыскать с Цвитненко ФИО12 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. От взыскания процессуальных издержек Цвитненко А.А. освободить. Вещественные доказательства по делу: пластмассовую бутылку из под вина <данные изъяты>, пачку сигарет <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, -уничтожить. Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. судья: И.Ю. Воробьева