Дело № 1-298\2010 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Березовский 30 декабря 2010 г. Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Рещиковой Т.А., подсудимого Березюк А.М., защитника адвоката «Адвокатского кабинета №» Никитина Е.А., при секретаре Кравченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Березюк ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы <данные изъяты> с испытательным сроком <данные изъяты> года, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Березюк А.М. обвиняется в совершении вымогательства, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного в <адрес> при следующих обстоятельствах. Березюк ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час <данные изъяты> мин,, находясь у <адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, под угрозой применения в отношении ФИО3 насилия, вымогал у ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принуждая ФИО3 выполнить его незаконное требование. Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Березюк А.М., находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, высказал в адрес потерпевшего незаконное требование о передаче чужого имущества - денег в размере <данные изъяты> рублей, при этом принуждая ФИО3 выполнить его незаконное требование, высказал в адрес ФИО3 угрозу о применении к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья - причинении потерпевшему побоев, которую ФИО3 воспринял реально. Кроме того, Березюк А.М. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. находясь на <данные изъяты>, расположенном у магазина <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на вымогательство денег у ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, умышленно, из корыстных побуждений, высказал в адрес потерпевшего незаконное требование о передаче чужого имущества - денег в размере <данные изъяты> рублей, при этом высказал в адрес ФИО3 угрозу о применении к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья, - причинении побоев, которую ФИО3 воспринял реально, тем самым Березюк А.М. принуждал ФИО3 выполнить его незаконное требование. Таким образом, Березюк А.М., подавляя волю и решимость потерпевшего и принуждая ФИО3 к выполнению его незаконного требования о передаче денег в сумме <данные изъяты> рублей, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений вымогал чужое имущество, принадлежащее ФИО3, под угрозой применением насилия. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Учитывая, что защитник, государственный обвинитель, потерпевший не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого, что предъявленное Березюк А.М. обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, наказание за совершенные вменяемого преступления не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится. Квалификацию действий подсудимого Березюк А.М. по ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, суд считает верной. При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимыми своей вины, его состояние здоровья (л.д.<данные изъяты>). При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого - по месту жительства характеризующегося отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности (л.д.<данные изъяты>), нарушавшего условия отбытия <данные изъяты> осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), его <данные изъяты> возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции ч.1 ст.163 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Березюк А.М. по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы <данные изъяты> с испытательным сроком <данные изъяты> года подлежит отмене, окончательное наказание надлежит назначать в соответствии со ст.70 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. С учетом личности подсудимого суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Березюк ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ <данные изъяты> осуждение Березюк А.М. по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы <данные изъяты> с испытательным сроком <данные изъяты> года отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Березюк А.М. наказание в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Меру пресечения в отношении Березюк А.М. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Березюк А.М. от взыскания судебных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи кассационной жалобы или вручения кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих его интересы. Председательствующий: И.Ю. Воробьева