Дело № 1-146/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский 06 июня 2011 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Майер К.В.,

подсудимого Черемнова В.Н.,

защитника адвоката Воробьёва В.Г.,

при секретаре Кравченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черемнова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО по постановлению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней,

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по <данные изъяты> УК РФ с <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черемнов В.Н. обвиняется в совершении угона, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время Черемнов В.Н., находясь на террито­рии <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, умышленно, с целью угона - неправомерного завладе­ния чужим транспортным средством, не имея законных прав на владение и поль­зование транспортным средством, без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты> №, стоящему на указанной выше территории и при­надлежащему ФИО3 С помощью имеющегося при себе брелка управ­ления сигнализацией, нажав кнопки брелка, отключил сигнализацию и открыл двери автомобиля, затем незаконно проник в салон и сел за руль. Находясь в са­лоне указанного автомобиля, имеющимся при себе ключом от замка зажигания завел двигатель автомобиля. После чего, управляя данным автомобилем, выехал на нем за пределы территории станции технического обслуживания.

Неправомерно завладев транспортным средством без цели его хищения, Черемнов В.Н., не имея на то разрешения законного владельца автомобиля ФИО8., ездил на данном автомобиле марки <данные изъяты> № по улицам <адрес> до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего поставил указан­ный автомобиль за территорией <данные изъяты>, расположенной по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что защитник, государственный обвинитель, потерпевший не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого, предъявленное Черемнову В.Н. обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, наказание за совершенные вменяемого преступления не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Квалификацию действий подсудимого Черемнова В.Н. по п.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, суд считает верной.

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимыми своей вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка (л.д.<данные изъяты>).

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого - по месту жительства характеризующегося отрицательно (л.д.<данные изъяты>), по месту отбытия наказания положительно (л.д.<данные изъяты>), его молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Черемнову В.Н. условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года, и исполнять данный приговор самостоятельно, назначенное по настоящему делу наказание в силу ст.73 УК РФ считать условным.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черемнова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

Назначенное Черемнову В.Н. наказание в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Возложить на условно осужденного Черемнова В.Н. обязанности: регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному графику, не менять место жительства без разрешения инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Черемнова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Черемнова В.Н. по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года, исполнять данный приговор самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: ключ с пультом дистанционного управления сигнализацией автомобиля, автомобиль <данные изъяты> №, - переданные на хранение потерпевшему ФИО3, - оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

судья: И.Ю. Воробьева