Дело № 1-152/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Березовский 14 октября 2010 года
Судья Березовского городского суда ... Шушакова С.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора ... области Гарипова К.Н.,
подсудимого Разумова А.А.,
законного представителя подсудимого Штуро Т.В.,
защитника адвоката НО «Коллегии адвокатов № ... ... Чугунной Н.О., предоставившей удостоверение № ... от Дата обезличена года и ордер № ... от Дата обезличена года на ведение дела,
потерпевших: ...
при секретаре Замятиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Разумова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, образования ... классов, не женатого, учащегося ... класса ...», зарегистрированного по ... в ... области, проживающего по ... в ... области, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Разумов А.А. обвиняется в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.
Преступление им совершено в ... области при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в ... часов ... минут Разумов А.А. находясь в помещении раздевалки, расположенной в спортивном зале ...» по ... ... области, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний .... вышел из помещения раздевалки и не мог наблюдать за его действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ...., а именно похитил с подоконника в раздевалке телефон мобильной связи марки «...», стоимостью ... рублей с картой памяти на 4 Гб, стоимостью ... рублей и сим-картой оператора «...» стоимостью ... рублей, на счету которой были денежные средства в сумме ... рублей, причинив потерпевшей .... значительный ущерб на сумму ... рублей.
С похищенным чужим имуществом Разумов А.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Разумов А.А. не отрицая фактических обстоятельств дела, виновными себя в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью.
В судебном заседании потерпевшие ... просят приобщить к делу заявление и прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Разумова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний материальный ущерб возместил полностью, претензий к подсудимому не имеют, подсудимый принес им извинение.
Подсудимый Разумов А.А. и его защитник заявленное ходатайство потерпевших поддержали.
Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении Разумова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшим материальный ущерб, нарушенные права потерпевших восстановлены.
Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевших ... о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, заслушав государственного обвинителя, подсудимого Разумова А.А., защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Разумова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора, в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УКРФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что потерпевшими .... добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Разумова А.А. в связи с примирением сторон, подсудимый Разумов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступления впервые, причиненный материальный ущерб потерпевшим возместил, и, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Заявление прокурора ... о взыскании процессуальных издержек с законного представителя подсудимого Разумова А.А.- Штуро Т.В. в сумме ... рублей ... копеек, выплаченных за участие на предварительном следствии адвоката Харибутовой Г.С., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Штуро Т.В. в доход Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Разумова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Разумова А.А. отменить.
Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон, документ на приобретение телефона мобильной связи «...» по вступлении приговора в законную силу - оставить во владении собственника.
Взыскать с законного представителя подсудимого Штуро ... рублей ... копеек в доход Федерального бюджета судебных издержек, выплаченных за участие адвоката Харибутовой Г.С. по назначению на предварительном следствии.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток.
Судья С.Г. Шушакова