Дело № 1-177/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Берёзовский 15 июля 2011 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Берёзовского Рещиковой Т.А.,

подсудимого Барсукова А.А.,

защитника адвоката «Адвокатского кабинета Савельевой Л.Н» Савельевой Л.А., представившей удостоверение и ордер на ведение дела,

при секретаре Гараба О.П., с участием потерпевшей: Ё

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Барсукова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Барсуков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>. гр. Барсуков А. А., находясь по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, похитила чужое имущество, принадлежащее Ё: взял со стола в кухне, цифровой фотоаппарат <адрес>» стоимостью <адрес> рублей, который положил в карман своей куртки, безвозмездно обратив похищенный цифровой фотоаппарат «<адрес> принадлежащий Ё в свою пользу и причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <адрес> рублей. С похищенным имуществом Барсуков А.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Барсуков А.А. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, учитывая мнение подсудимого, мнение потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, не возражавших рассмотреть дело в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшей Ё заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый возместил ей ущерб, перед ней извинился.

Подсудимый Барсуков А.А. и его защитник адвокат Савельева Л.Н. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении Барсукова А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барсукова А.А. в связи с примирением, подсудимый Барсуков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшее возместил, причиненный вред загладил, перед потерпевшей извинился, и, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Барсукова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Барсукову А.А. отменить.

Вещественное доказательство по делу: цифровой фотоаппарат <данные изъяты> документы на цифровой фотоаппарат <данные изъяты> договор № возвращенные потерпевшей Ё, оставить в пользовании последней.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Левина Т.А.