Дело № 1-194/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Березовский 27 июля 2011 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовский Оглезневой С.В.,

подсудимого Чернова А.Ю.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Березовского» Павловой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на ведение дела,

потерпевшей Э,

при секретаре Бахман Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> образование, <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Чернов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Чернов <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Э, а именно: денежных средств, находящихся на ее счете в <данные изъяты> <данные изъяты> тайно похитил с полки бара мебельной стенки пластиковую карту «<данные изъяты> № на имя Э с доступным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей и пароль доступа в опечатанном конверте для совершения операций по данной карте, с полки мебельной стенки пластиковую карту «<данные изъяты>» № на имя Э с доступным лимитом <данные изъяты> рублей, являющиеся средством обеспечивающим проведение операций по снятию денежных средств, паспорт на имя Э с хранящимся в нем паролем доступа для совершения операций по пластиковой карте «<данные изъяты>» №, и из вазы - <данные изъяты> цепочку, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Э

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Э, Чернов А.Ю. пришел к банкомату №, расположенному в помещении дополнительного офиса <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где используя пластиковую карту «<данные изъяты> <данные изъяты>» № на имя Э и известный ему пароль доступа, состоящий из набора цифр, умышленно из корыстных побуждений, путем проведения двух операций по снятию денежных средств в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Э

Похищенным имуществом Чернов А.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив гражданке Э значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшей Э заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чернова А.Ю. в связи с примирением. Как следует из письменного заявления, а также устных пояснений потерпевшей, данных в судебном заседании, вред, причиненный ей в результате преступлений, совершенных подсудимым ей возмещен полностью: <данные изъяты> цепочка и банковские карты возвращены, в остальном ущерб от кражи возмещен подсудимым деньгами; с Черновым А.Ю. она примирилась, подсудимый извинился перед ней, более претензий к нему не имеет.

Подсудимый Чернов А.Ю. с заявленным ходатайством согласен, поддерживает его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно.

Защитник подсудимого поддерживают заявленное ходатайство, просят суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку Чернов А.Ю. признает вину в совершенных преступлениях, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное преступление совершено им, будучи юридически не судимым, факт снятия судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней.

Заслушав потерпевшего Э, подсудимого Чернова А.Ю., защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чернова А.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

При таких обстоятельствах лицо, имеющее на момент совершения нового преступления погашенную судимость, следует считать впервые совершившим преступление.

Судом установлено, что потерпевшими добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернова А.Ю., в связи с примирением, подсудимый Чернов А.Ю. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, совершил данные преступления впервые, ущерб потерпевшему возместил полностью, причиненный вред загладил, перед потерпевшими извинился, положительно характеризуется потерпевшим и материалами уголовного дела.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Чернова А.Ю. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чернова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Чернова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Чернова А.Ю. от взыскания судебных издержек освободить.

Вещественные доказательство по делу: копию паспорта, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования на имя Э, <данные изъяты> цепочку, хранящиеся у потерпевшей, оставить в распоряжении последней; выписку из Кемеровского отделения № ОАО <данные изъяты>» со счета по вкладу №, а также <данные изъяты>» диск с фрагментами видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Фисун Д.П.