Дело № 1-212/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим г. Берёзовский 12 августа 2011года Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П., с участием государственного обвинителя помщника прокурора г. Березовского Шабаева С.К. подсудимого Жидких Валентина Николаевича, защитника адвоката «Адвокатского кабинета «Адвокат Воробьев В.Г.» Воробьева В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела, потерпевшей В, при секретаре Бахман Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЖИДКИХ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Жидких В.Н. обвиняется в совершении в <адрес> грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Жидких В.Н., находясь в лесном массиве в районе жилых домов по <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, осознавая открытый для потерпевшей характер своих действий, сорвал с шеи В висевший на шнурке сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитил его. Своими действиями Жидких В.Н. причинил потерпевшей В имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевшей В заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Жидких В.Н. в связи с примирением. Как следует из письменного заявления, а также устных пояснений потерпевшей, данных в судебном заседании, вред, причиненный ей в результате преступлений, совершенных подсудимым ей возмещен полностью: сотовый телефон возвращен работниками полиции; с Жидких В.Н. она примирилась, подсудимый извинился перед ней, загладил причиненный вред, более претензий к нему не имеет. Подсудимый Жидких В.Н. с заявленным ходатайством согласен, поддерживает его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно. Защитник подсудимого поддерживают заявленное ходатайство, просит суд удовлетворить его. Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку Жидких В.Н. признает вину в совершенных преступлениях, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, данное преступление совершено им, будучи юридически не судимым, факт снятия судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней. Заслушав потерпевшую В, подсудимого Жидких В.Н., защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жидких В.Н. в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. При таких обстоятельствах лицо, имеющее на момент совершения нового преступления погашенную судимость, следует считать впервые совершившим преступление. Судом установлено, что потерпевшими добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жидких В.Н. в связи с примирением, подсудимый Жидких В.Н. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, совершил данные преступления впервые, ущерб потерпевшему возместил полностью, причиненный вред загладил, перед потерпевшими извинился, удовлетворительно характеризуется потерпевшим и материалами уголовного дела. На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Жидких В.Н. от взыскания процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Жидких <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Жидких В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить. Жидких В.Н. от взыскания судебных издержек освободить. Вещественные доказательство по делу: шнурок и телефон мобильной связи <данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей, оставить в распоряжении последней. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Фисун Д.П.