Дело № 1- 220/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Березовский 01 сентября 2011 года Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Шабаева С.К., подсудимого Белкина А.Г., защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № г. Берёзовского» Разумовской ЛА., предоставившей удостоверение и ордер на ведение дела, при секретаре Гараба О.П., с участием потерпевшего: Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении: Белкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Белкин А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в краже - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Белкин А.Г., находясь в квартире по адресу <адрес> в <адрес>, где проживает Ж, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры спит и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из зала квартиры чужое имущество, принадлежащее Ж: -с тумбы портмоне, стоимостью <данные изъяты> рублей, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, с двумя пластиковыми картами <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющими ценности для потерпевшего, трудовой книжкой, водительским удостоверением категории <данные изъяты> и паспортом на имя Ж и камеру для видеоконференций <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с монитора компьютера, - с упаковочной коробки телефон мобильной связи марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; - у тумбы системный блок, стоимостью <данные изъяты> рубля, который предварительно отключил от монитора и источника питания, сложив его в упаковочную коробку, не представляющую ценности для потерпевшего, с целью последующего выноса и распоряжения похищенным чужим имуществом. С похищенным чужим имуществом Белкин А.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ж значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158УК РФ ( в редакции закона №26- ФЗ от 07.03.2011 г.) предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. В судебном заседании потерпевший Ж обратился с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Белкина А.Г. прекратить в связи с примирением с обвиняемым, претензий к нему не имеет, ущерб им возмещен полностью. Подсудимый Белкин А.Г., защитник адвокат Разумовская Л.А. заявленное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении Белкина А.Г.., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ. Заслушав потерпевшего,, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Судом установлено, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белкина А.Г.., в связи с примирением, подсудимый Белкин А.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшему возместил, причиненный вред загладил, и, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Белкина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Белкина А.Г. отменить. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Левина Т.А.