Дело № 1-231/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 15 сентября 2011 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Березовского Гарипова К.Н.,

подсудимой Крыловой О.Н.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г.Березовского Кемеровской области» Разумовской Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на ведение дела,

при секретаре Гараба О.П., с участием потерпевшей: ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Крыловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылова О.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, где проживает ее свекровь ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО5 не наблюдает за ее действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из кошелька, находящегося в сумке в зале, принадлежащего ФИО5, пластиковую карту <данные изъяты>» № на имя ФИО5, являющуюся средством обеспечивающим проведение операций по снятию денежных средств со счета.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, Крылова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. пришла к банкомату, расположенному в помещении <данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, в <адрес>, где используя пластиковую карту, и, известный пароль доступа, состоящий из набора цифр, вставила в картридер банкомата пластиковую карту, путем нажатия цифровых клавиш ввела пароль, получив доступ к проведению операций по снятию денежных средств, после чего путем нажатия цифровых клавиш ввода запрашиваемой суммы, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения одной операции по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО5, а именно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом Крылова О.Н. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Крылова О.Н. поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснила, что с предъявленным ей обвинением она полностью согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Поскольку подсудимая Крылова О.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на особый порядок принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Крыловой О.Н., за примирением, поскольку подсудимая возместила ей ущерб, извинилась перед ней.

Заслушав потерпевшую ФИО5, заслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимую Крылову О.Н., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Крыловой О.Н. за примирением с потерпевшим.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крыловой О.Н., в связи с примирением, подсудимая Крылова О.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершила преступление впервые, ущерб потерпевшей возместила, причиненный вред загладила, перед потерпевшей извинилась, и, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Крыловой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Крыловой О.Н. отменить.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> возвратить <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.А. Левина