Дело № 1-251/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Берёзовский 04 октября 2011 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Шушакова С.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Берёзовского Гарипова К.Н.,

подсудимого Евтехова Д.А.,

защитника адвоката НО «Коллегии адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Разумовской Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

при секретаре Замятиной Т.В.,

а также потерпевшего Ъ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Евтехова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> средним образованием, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Евтехов Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ гола около <адрес> минут Евтехов Д.А. пришел по адресу: <адрес>, после чего, воспользовавшись и убедившись в том, что хозяев на территории дома нет, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, прошел к гаражу, находящемуся на приусадебном участке указанного выше дома, где используя, предварительно найденный в подсобном помещении, расположенном на территории <адрес>, металлический лом, при помощи его, вырвал дужку навесного замка на деревянных воротах данного гаража, затем незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Ъ B.C., а именно: <данные изъяты> литров бензина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> за 1 литр, на общую сумму <данные изъяты> копеек, который при помощи резиновой шланги из бензобака мотоцикла «УРАЛ» слил в найденные в помещении гаража в пластмассовые канистры объемом <данные изъяты> литров, не представляющие ценности для потерпевшего;

аккумулятор <данные изъяты> с мотоцикла «<данные изъяты>», предварительного отсоединив его от клемм, стоимостью <данные изъяты> рублей и два колпачка со свечей зажигания, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей; насос ручной из люльки мотоцикла <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; головку цилиндра от мотоцикла <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; аккумулятор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; удочку из бамбука стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> телескопические удочки стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом Евтехов Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ъ B.C. ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании потерпевший Ъ заявил ходатайство, просит уголовное дело в отношении Евтехова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ему возмещен полностью, принесены извинения, претензий к нему он не имеет, они примирились.

Подсудимый Евтехов Д.А., его защитник адвокат Разумовская Л.А., заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении Евтехова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего Ъ подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшим Ъ добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евтехова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил ему материальный ущерб от преступления, принес извинения, впервые совершил преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Евтехова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ – два аккумулятора <данные изъяты> производства фирмы «<данные изъяты> головка цилиндра, два колпачка со свечой зажигания, три удочки: бамбуковая и две телескопических, канистры объёмом <данные изъяты> литров, ручной насос, навесной замок, возвращенные потерпевшему Х, по вступлению постановления в законную силу подлежат оставлению в его собственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Евтехова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Евтехову Д.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу - два аккумулятора <данные изъяты> производства фирмы <данные изъяты>», головку цилиндра, два колпачка со свечой зажигания, три удочки: бамбуковую и две телескопических, канистры объёмом <данные изъяты> литров, ручной насос, навесной замок, возвращенные потерпевшему Х, по вступлению постановления в законную силу, оставить в его собственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.Г. Шушакова