Дело № 1-268/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Берёзовский 31 октября 2011 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Гонтарева Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Берёзовского Гарипова К.Н.,

подсудимого Шроо А.В.,

защитника адвоката «Адвокатского кабинета Никитина <данные изъяты>» Никитина Е.А., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

с участием потерпевшей Волхиной Г.Ф.,

при секретаре Новиковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШРОО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шроо А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Шроо А.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в присутствии З, то есть, осознавая, что за его действиями наблюдают, открыто похитил чужое имущество – кейс с набором ножей из <данные изъяты> предметов стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Шроо А.В. безвозмездно обратил в свою собственность, скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Волхина Г.Ф. обратилась с заявлением, просит уголовное дело в отношении Шроо А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ей возмещен полностью, принесены извинения, претензий к нему она не имеет, они примирились.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, поскольку Шроо А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Шроо А.В., его защитник адвокат Никитин Е.А. заявленное ходатайство поддержали.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что действия подсудимого Шроо А.В. правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая Волхина Г.Ф. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шроо А.В. в связи с примирением с подсудимым, подсудимый полностью возместил потерпевшей материальный ущерб от преступления, принес извинения, то есть примирился с потерпевшей.

Шроо А.В. впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Шроо А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шроо <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шроо А.В. отменить.

Вещественное доказательство – кейс с набором ножей из <данные изъяты> предметов, возвращенный потерпевшей Волхиной Г.Ф., оставить в ее собственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Гонтарева